Как отличить живое сообщество от сообщества медленно разлагающегося? В живом сообществе любое провокационное действие вызывает творческую реакцию. Ход мыслей анонима при этом примерно такой:
1. “О, как это сильно и неожиданно. Но я сделаю лучше!”
2. “Боже, как предсказуемо и глупо. Нужно было не так, а вот как…”
(лексика чанов дешифрована)
Умершее сообщество действует иначе: любая провокация подвергается общественной оценке:
1. “О, как это сильно и неожиданно. Похвалю автора и поругаюсь с теми, кто против него.”
2. “Боже, как предсказуемо и глупо. Уберите автора с моего *чана”
В результате любые новшества порождают лишь споры, а редкие удачные идеи растаскиваются на бесконечные повторения – сторонники хотят утвердить идеи, как правильные; противники – подавить плохие идеи в зародыше, а автор обычно плодит и плодит копии, радуясь тому, что в кои-то веки вызвал резонанс.
В любой момент времени чан частично жив, а частично мёртв. Живость – это то, что порождает новые мемы; смерть – это то, благодаря чему мемы закрепляются в умах. Я хотел бы написать, что смертью заведуют серые инертные массы, а жизнью – редкие таланты, но это не так. Количество смерти и жизни на чане определяется не людьми, а атмосферой. Таланты в одной среде будут переваривать кашу в другой. Творчество чанов (и других сетевых тусовок) рождается не в личности, а в коллективе.
Как управлять этим, и от чего это зависит – не знаю.