Вот интересно. Хайдеггер тратит двадцать страниц на то, чтобы рассказать, как современные науки ограничены, и что у них нет средств для познания их предметов полностью – только частей их. (Это вообще лейтмотив многих философских рассуждений).
Здорово! Прекрасно! Ограничены! Двадцать страниц потрачено. Где пример? Примера нет.
Зачем было тратить двадцать страниц на общие рассуждения, когда достаточно было одного примера? “Вот свойство природы, которое физике никогда не познать. Тем не менее, оно истинно: проверить можно так и так”.