Чтобы не путаться с оценками на MAL и anidb, я придумал следующую шкалу. С её помощью для каждого сериала можно найти место, и не приходится ломать голову “и этот хороший, и тот хороший, какой же лучше?” Шкала настроена под меня, но вы можете сделать себе такую же – суть в том, чтобы каждой оценке дать пояснение с примерами “какие сериалы” и “как я про них думаю”.
Записи за месяц: September 2013
28 Sep 2013 14:17
Как вести в Picasa несколько раздельных баз данных
Я решил попробовать Picasa для организации своих фотографий – это клиентская программа вроде Danbooru, проставляет фоткам теги, находит в них лица, сортирует по времени, массово добавляет/удаляет EXIF, даёт привязывать фотки к карте (geo-tagging), и так далее. Сами фотографии при этом не меняются и остаются в своих папках, а вся информация хранится в базе данных. Пока что работать удобно.
Но у меня есть несколько разных наборов картинок, которым нужна сортировка. Один – фотографии, другой – всякие смешные картинки. Смешивать неудобно потому, что глупо, когда рядом с фамилией твоего одноклассника в списке “людей” находится Эдвард Элрик. Picasa позволяет разделять папки с фотографиями на “Коллекции”, но до конца это проблем не решает и что, если вторая база хранится в другом месте? На отключаемом диске или в сети? А профиль в Picasa только один.
В интернете в основном предлагают неудобные решения с помощью специальных программ, которые подменяют базу Picasa перед запуском, или говорят завести для второй базы отдельного пользователя Windows (у него база будет своя). Но это же неудобно – перелогиниваться ради работы с другой базой.
И внезапно кто-то сказал здравую мысль. Нужно завести отдельного пользователя, настроить под ним базу как следует (в том числе сделать juniction из AppData\Google\Picasa туда, где хранится вторая база), а затем залогиниться под обычным пользователем и запускать оттуда Picasa с помощью RunAs.
В винде есть такая возможность – запускать приложение от имени другого пользователя, не выходя из своего сеанса. Нужно зажать Shift и кликнуть по ярлыку правой клавишей, в появившемся меню выбрать “Запустить от имени другого пользователя” и ввести логин и пароль. Можно даже настроить специальный ярлык, который всегда будет запускать Picasa от имени нужного пользователя.
Так это намного удобнее, и даже в чём-то лучше, чем если бы база выбиралась простым “Какую базу загрузить?” – можно на уровне системы разделять права доступа к картинкам. Кому-то дал пароль, кому-то нет.
23 Sep 2013 21:28
Breaking Bad
Все говорят, что это сериал о том, как зло возвращается для всех злом, даже если сделано из добрых побуждений. Мол, как Вайт не старается, он ничего не может удержать в руках, не может локализовать последствия, вся его жизнь рушится. Ступив на скользкую дорожку, он обрёк и себя, и своих близких.
Но можно сделать обратный вывод. Все проблемы Вайта до сих пор возникают из-за того, что он к кому-то привязан. К капризной жене, к глупому Джесси, к сводному брату из полиции. Те ставят ему подножки, а он, спотыкаясь, старается на них самих не рухнуть и подноса не уронить. Он играет в шахматную партию по одну сторону с вредителями. Если бы у Волта не было привязанностей, если бы он ко всем относился хладнокровно и практично, он бы до сих пор работал с Гусом Фрингом (крайне удобно и выгодно для себя). (спойлеры последних серий)Джесси бы не сдал его, смерть Хэнка его бы не заботила, и собственный сын не выдал бы его полиции. Это были уже даже не ошибки – предательства. Хладнокровный Гейзенберг просто застрелил бы каждого, кто ему мешает. И при этом число смертей и общее число несчастья оказалось бы гораздо ниже.
То есть, можно взглянуть на сюжет и так, что Волтер пострадал из-за своей человечности. Сколько бы он не старался стать дьявольским Гейзенбергом, он всё равно трусил, оскорблялся, хорохорился и хотел быть полезным. Если бы он просто думал о своей выгоде – он бы победил. (спойлер из последних серий)Что, возможно, сейчас и сделает Тодд…
22 Sep 2013 17:20
О выборах, вкратце
Этот пост я хотел написать на следующее утро после выборов, но сначала отсыпался, потом спешил на самолёт и не успел. Получилось с большим опозданием.
Поскольку выборы прошли, я не скрываю, как голосовал и кому сочувствовал. Эту запись я делаю от лица обычного человека. Моё мнение, как члена УИК, можно прочесть в прошлом посте. Работая в УИК, я строго соблюдал нейтралитет и вряд ли кто-то из других членов комиссии или наблюдателей до окончания подсчёта голосов мог толком угадать мои политические взгляды.
На моём участке результаты распределились так: Собянин — 62%, Навальный — 23%, Мельников — 10%, все остальные по числу голосов мерялись со стопкой испорченных бюллетеней.
Судя по всему, голосование было честным. Я не мог за всем уследить, но в зале сидело много наблюдателей. Нарушений и жалоб практически не было. Говорили, что протоколы переписывают в ТИК-е, но и этого не случилось – на всякий случай я туда ночью съездил, хотя вряд ли смог бы помешать.
Видел много всего интересного. Люди все такие обычные: тётеньки, дяденьки, средних лет, усталые. На лице у них не написано “меня волнует политика, я читаю интернет, я за Навального”. Трудно было поверить, что кто-то поставит за него галочку. И всё же я видел, как люди самого неожиданного вида это делали, когда голосовали открыто.
Ходил с переносной урной. У нас так голосовали крайне мало, серьёзного влияния на результат не оказали. Большинство за Собянина, но видел одну бабушку, которую, видимо, внуки попросили проголосовать за Навального. Она всё время повторяла: мне уже всё равно, это вам теперь разбираться, я проголосую не потому, что что-то там, а потому, что хочу так. Потом чуть не ошиблась, перепугалась и задрожала: “Только не за Собянина! Только не за Собянина!” Наверное, боялась, что не получится сделать подарок внукам.
07 Sep 2013 20:15
Выборы
Завтра день Д, час Ч. Мало писал в последнее время потому, что готовился – я в избирательной комиссии. Буду стараться, чтобы всё прошло честно – как стараются тысячи человек по всей Москве.
Голосуйте за тех, за кого хотите, и помните:
– никто не может проверить, как вы на самом деле проголосовали, даже если вас принуждают.
– есть хороший шанс, что ваши голоса посчитают честно. По комиссиям была (пока) дана команда обеспечить прозрачность и честность, и много людей будет за этим следить.
– каких бы взглядов вы не придерживались, важно сделать сознательный выбор. Даже если вы проголосуете за того, кто “и так победит”, отдав за него голос, вы отдадите себе отчёт, что именно вы, а не кто-то там непонятный, выбрали сейчас такое будущее. Потом вам будет с кого спросить: с себя.
Я ещё раз хочу подчеркнуть, что “всё равно ничего не изменится” в случае этих конкретных выборов – неправда.
Существует реальное состязание, существует реальная неопределённость в исходе, представлено достаточно много достаточно разных кандидатов, и ваши голоса будут посчитаны честно. Есть такие кандидаты, которых выбирают, просто чтобы сказать “меня всё устраивает”. Есть такие, за которых голосуют, чтобы потребовать перемен. Одни за науку, другие за сады и парки. Одни против мигрантов, другие против популизма.
Изучите кандидатов. Не доверяйте словам друзей, не доверяйте телевизору, не доверяйте собственным чувствам. Изучите и решите. Я постараюсь, чтобы ваш голос учли.
Свободная страна начинается с того, что каждому интересны выборы.
01 Sep 2013 17:12
Если считать, что мир – книга или фильм, знаете, как понять, вторичный вы персонаж или главный герой? Если вам надо высказывать все мысли вслух, то вторичный. Главный герой может излагать свои мысли и про себя, читатель их всё равно услышит. А в голову вторичного залезть по правилам нельзя, ему приходится называть все рояли по именам.
Вот я, например, вторичный. Мне всегда нужно с кем-то поделиться, а если никого нет, то некоторые свои чувства я даже произношу вслух, как в плохой прозе. “Да, это я глупо сделал”. “Ну-ка, что тут происходит?” “Офигеть можно!” Все те фразы, которые плохие актёры произносят вслух, если не могут изобразить на лице.
Хуже того, некоторые фразы я, как в плохом фанфике, говорю на другом языке – на том, на котором в этот момент думаю.