Записи за месяц: July 2021

Интересно, как устроено оценивание чужих решений. Читал историю Кремерс-Фрон, девчонки забрались на холм (4км от города) и пошли дальше в глубокий лес. Это было 1-го апреля. Позже нашли фотик, на котором 8-го апреля они ночуют на берегу реки. Это место нашли (скорее всего), оно совсем недалеко, в 4км вниз по склону. Там брошен мостик из трёх тросов, скорее всего, они решили там ждать людей.

Местность очень понятная: гряда холмов, по одну сторону город, по другую бесконечные леса; с холмов текут ручейки. Девушки были на холмах и эту картину знали. Казалось бы, достаточно идти в горку и рано или поздно окажешься на вершине холмов, откуда видно город. Даже если в лесу непонятно, где горка, то можно идти вверх по ручью и рано или поздно придёшь! И уж точно направление ручья даёт направление на вершину!

А ещё можно залезть на дерево и осмотреться. (Забегая вперёд: возможно, так они и получили травму). Трудно представить, почему девчонки 8 дней ходили по лесу в нескольких километрах от спасения и не смогли выбраться. Что творилось у них в голове?

Но вдруг кому-то пришло в голову: спускаясь с вершины, они могли перепутать дорогу и пойти вниз не намеренно! Не на прогулку в джунгли, а думая, что возвращаются домой. (Это скорее всего неверно, тк с вершины видно город, даже на их фотографиях он вроде был)

И вот когда представляешь себе этот вариант, то легко верится, как они потерялись. Легко представить, какая путаница при этом у них в голове. Вот в этой ситуации они могли вцепиться в найденный мостик как в единственную надежду, тк кроме этого мостика они вообще ничего не понимают.

И вот что интересно: почему так легко переключаешься с "не понимаю, как это могло быть" на "да, теперь вполне понятно"? Вот на этом переключении видно, что взвешивая, я примеряю на себя чужие мысли. Правдоподобность ситуации в первую очередь интуитивно проверяется моделированием людей в ней. Легче, наверное, представить, что камень каким-то чудом покатится вверх по склону, чем что человек в заданных условиях поведёт себя неестественно. Это сразу вызывает резкое недоверие.

О путешествиях во времени

Если на машине времени вы вернётесь назад и исправите что угодно, то в новом течении времени этого "чего угодно" не произошло, поэтому у вас нет причин возвращаться и это исправлять. И оно снова случится. А вы снова захотите его исправить.

Таким образом, возвраты в прошлое нестабильны. Ветки исправления-неисправления будут мерцать, понемногу видоизменяясь, пока не схлопнутся в какую-нибудь стабильную ветку с непредсказуемым содержимым.

В этом причина того, что мы не видим явных следов воздействия на время.

Явные следы значат очевидные цепочки "причина-исправление". Например, Титаник тонет, но Карпатия чудом плыла с опережением и все спасены. Но это невозможно даже не потому, что выдаст прошлому факт путешествий во времени – а кто сказал, что будущее должно их скрывать? Это невозможно потому, что как только начинаешь исправлять гибель Титаника, становится нечего исправлять. Стабильны только ветки, в которых что-то случилось, что-то нет, но уж что несделано, то несделано и сделано не будет.

В мире с самонепротиворечивым временем будущее – это прошлое, оно вместе с прошлым уже случилось. И даже если можно как-то внести изменения и запустить процесс "перепроверки", выход этого процесса – новая стабильная версия времени – не отражает *намерения* изменяющего почти по определению. Намерения происходят из прошлого! Воздействие продукта этого прошлого на всю стрелу времени в целом – это для стрелы времени почти случайное воздействие.

И на самом деле, если считать, что время может существовать только в стабильных конфигурациях, то любое "внесение изменений" надо считать ещё не достигнувшей стабильности веткой. Ведь так мы и проверяли на стабильность. Дожили до 2200-го, отправили назад кого-то чинить Титаник. Титаника больше нет, значит, это была нестабильная ветка, пересчитываем в новой. И так далее. Если мы дожидаемся стабильности, то в ней путешествий во времени, которые вносят в ветку возмущение, в принципе не должно быть. Все путешествия самонепротиворечивы. Нет никаких возможностей и никаких причин для переделок. Все правки уже внесены. И они такие, какие есть.

Это значит, что "несамопротиворечивые поддающиеся изменениюя миры" это ровно то же самое, что "несамопротиворечивые навсегда установившиеся миры", и никаких переходов от одной стабильной конфигурации к другой в таких (мгновенно просчитывающихся) мирах быть не может.

В таких мирах с изобретением машины времени действия с ней будут всё более и более фаталистичными. Путешествия, которые не были совершены, никаким образом нельзя будет совершить. Обстоятельства, которые позволят их совершить, просто не сложатся.