Каждый год учёбы мне кажется, что “ну вот сейчас-то я достиг дна ничегонеделания. Делать меньше, чем я сейчас – просто невозможно”.
И каждый год я открываю для себя новые глубины 
Author Archives: himself
13 Nov 2007 08:30
Об алкогольном воздействии
Я не знаю, как действует алкоголь на добропорядочных людей – может, он и делает их смелее, – а вот я, в лучшем случае, начинаю чересчур сильно выражать свои эмоции. Но все встроенные в меня блокираторы всё равно работают. Особой ерунды я не сделаю.
Зато недосып – их снимает. Ещё как.
Проведя всю ночь за книгой, я практически чувствую, что мой механизм самоконтроля не поспевает за окружающей обстановкой. Он, этот механизм, перегружен. Он привык сортировать информацию по ночам, а сейчас у него своп-файл забит.
В конечном счёте я не успеваю понять, правильно ли то, что я делаю. Я просто делаю. Большей частью, делаю по-старому, на привычке. Но я за себя не ручаюсь
Да, я шутки ради собираю и расширяю коллекцию всех теорий построения мира Харухи Судзумии. Если у кого есть нестандартные идеи, пусть даже несерьёзные, но обоснованные – рад выслушать.
12 Nov 2007 12:59
Slayers TRY
Смотрю третьих Слееров. Прошло четыре года с тех пор, как я посмотрел первый сезон. Я с тех пор изменился. Даже аниме я пересмотрел такую кучу, что взираю на него свысока.
Я думал, что Слееры теперь будут скучными. Но нет – они такие же весёлые, как и четыре года назад.
В них есть чудесная вещь – юмор без причины.
В них Амелией могут выстрелить из пушки, Зелгадисс развалит пол-города и задумается: “Да, что-то я увлёкся”, Лина нечаянно схватится за Зелгадисса, скажет “Ой, нельзя-нельзя” и нервно захихикает, древние руины объявят “Осторожно, двери закрываются, следующая станция – храм драконов” и поедут всей своей многотонной махиной, Филия вначале отправит Кселлоса по произвольному (!) пути, а потом скажет “Хи-хи, обманула”, и пойдёт по оставшемуся.
Какими бы по-детски наивными не были Слееры, в этом они сильнее многих современных комедий. Потому, что сейчас юмор – это либо сатира, либо Тонкие Отсылки к чему-нибудь, либо штампованные и предсказуемые шутки, либо, если хорошие шутки и есть, они настолько укладываются в общую картину, что теряют весь шарм. Юмор должен быть неожиданным. Необоснованным.
В общем, Слееры рулят.
p.s. Да, Филия – второй на моей памяти, после Кселлоса, хороший добавочный персонаж в команду с первых Слееров. Все добавочные герои вторых Слееров были очень, очень тупыми и сиюминутными, даже эта Гауррина подружка и другая, которая капризничала всю дорогу – забыл, как их обеих звали. А вот Филия прекрасно вписывается в команду, и вообще очень забавный персонаж. Голосую оставить её на следующие сезоны. И вообще, голосую за следующие сезоны. Это волынку я готов смотреть бесконечно
09 Nov 2007 20:42
Авторы и подражатели
Бывает, кто-то берётся дописывать за другого книгу. Может быть, пишет фанфик. Может быть, продолжение чужого произведения. Это всегда видно сразу.
Даже если Лукьяненко дописывает за Стругацкими (было у него одно произведение) – получается ерунда. Не Лукьяненко и не Стругацкие. Мастерство на месте. Мир не тот.
Хотя, казалось бы, авторы фанфиков стараются. Усердно пихают в своё творчество всевозможные отсылки к “настоящим” книгам. Старательно соблюдают все объявленные в них правила.
Вот только настоящий автор никогда не соблюдает правила. В каждой своей книге он ломает мир, он рассказывает новое и перекраивает свою вселенную. Потому, что он чувствует за собой такое право.
От прочтения хорошей книги подлинного автора всегда остаётся ощущение “боже мой, что там творится”, ведь он пишет о том, чего в рамках предыдущих книг никак нельзя было ожидать. Подлинный автор не утруждает себя излишними отсылками – ему незачем.
А подражатели всегда стараются повторить старое, сослаться на старое. Получается не только скучно, но и не похоже на стиль автора оригинала. Он, в конце концов, никогда не повторялся. Он новое придумывал.
06 Nov 2007 01:39
Об играх
Довольно очевидное наблюдение: голос – это веб2.0 в играх.
Ведь что такое веб2.0? Никакого вебдваноля не было. Просто сеть понемножку от “витринной” модели глухих презентационных сайтов перешла к сообществам, к сайтам, связывающим пользователей. Технологии позволили людям жить и общаться по HTTP, люди стали жить и общаться. Не сразу, постепенно. Вебдваноль – это глупый ярлык для тех, кому на всё нужно навесить глупые ярлыки.
Голос – это ещё один, совершенно не задействованный доселе канал обмена информацией между людьми. Впридачу к буковкам и картинкам на экране.
Чтобы понять, насколько это удобно, достаточно поиграть с наушниками и микрофоном ( … )
в Team Fortress 2. Пустяк – а взаимодействие команды возрастает многократно. Игроки не просто “бегают и стреляют” сами по себе, как это делали много лет до сих пор. Игроки договариваются. “Прикройте меня медиком, я их отстрелю”. “У нас на базе шпион, огнемётчики, займитесь”. “К нам идут доктор с пулемётчиком”. “Куда вы лезете, у нас в тылу дыра, инженер, поставь пушечку”.
Но почему вдруг сейчас? Ведь микрофоны и наушники были всегда. И переговариваться в играх можно было всегда. В Team Fortress нет, представьте себе, вообще ничего нового в голосовом общении. Всему этому – годы, это было ещё в первой “контре”.
Потому же, почему и веб2.0. POST и PUSH, на которых держатся подавляющее большинство коммьюнити-сайтов, были с первых спецификаций HTML, но заработали только в последние несколько лет.
Потому, что время пришло. Люди доросли. Технологии позволили. Раньше было можно, но не хватало мелочей – хорошего соединения, работающего микрофона – у каждого. Теперь всё это есть.
Кстати, а существуют MMORPG, в которой активно использовалось бы общение голосом? WOW, который делает вид, что впереди всей планеты – умеет, нет?
Если нет, то это стоило бы сделать.
03 Nov 2007 00:05
О символике
Многие не понимают, а символика, как и всё на свете, меняется.
Например, рекламный плакат какой-то партии – назовём её “партией достатка” для конспирации. Слоган: “процветание и достаток”. Картина: бескрайнее поле пшеницы, синее небо, женщина со снопом на переднем плане. Поверх всего этого улыбчивый депутат справа машет правой же рукой, приглашая всех на это поле и глядя в его золотые дали.
Здорово.
Нет, правда.
Какого чёрта это висело в Москве? Где вы у нас тут видели поля пшеницы?
Нет бы небоскрёбы нарисовать. Везде свои символы процветания и достатка.
Головой же думать надо
думать надо.
Как дополнительный бонус: депутата развернуть спиной к картинке и сложить ему руки на груди.
Разница простая: приглашая нас внутрь, он предлагаем нам будущее с картинки. Кто его знает, небось, как обычно, врёт.
А вот отвернувшись и сложив руки, он даёт понять: для него это пройденный этап. Это его прошлое. Он это уже сделал.
Конечно, он ничего не сделал, но так убедительней
.
27 Oct 2007 23:04
Больше смотрите аниме, дети
Смотрю, скучая, второй фильм о Гарри Поттере. В кадре появляется бумажка с надписями.
Приглядываюсь:
– ОМФГ! Это же АНГЛИЙСКИЙ!!!..
… А, ну да. Это же английский фильм и есть.
Кто-то, не помню, змея, кажется, какая-то, шипит, и в этом шипении внезапно слышатся английские слова.
– ОМФГ! Оно шипит по-английски!!!
… А, ну да. Как же ему ещё шипеть в английском фильме.
Обычная речь героев на меня, почему-то, такого впечатления не произвела.
27 Oct 2007 22:31
Почему считать в Росии выгодней, чем в Америке
Людям обычно кажется, что скорость света – бесконечна. Почти бесконечна. Что это нечто галактических масштабов, как возраст Солнца или радиус Вселенной.
А она, на самом-то деле, очень маленькая.
Никакой сигнал не дойдёт из России до Америки быстрее, чем за двадцать микросекунд. Это насквозь. По поверхности планеты – 66 микросекунд. Двадцатая доля секунды.
Никогда не будет пинга выше 70.
25 Oct 2007 23:25
Аудио-книги
Мама недавно пристрастилась к аудио-книгам. Как на кухню не зайду – там бубнит и бубнит.
У дикторов есть три интонации. Обычная, протяжная и ударная. На каждом словосочетании дикторы делают паузу. Читают они таким тоном, как будто по окончании текста их убьют, и им уже на всё наплевать. Боже, как это надоедает, какая скука!
Книги читать в десятки раз быстрее.
Намного приятнее.
Сильнее работает фантазия.
Над книгами можно практически плакать, в конце концов, а когда я встречу человека, заплакавшего над аудио-пересказом, я решу, что это новая порода марсиан.
Зачем люди слушают аудио-книги?
Кстати говоря, четыре лучших произведения по Судзумии: (на мой вкус, из пока прочитанных)
“Меланхолия Харухи Судзумии” (первый том)
“Расподия на бамбуковых листьях” (второй том, рассказ)
“Исчезновение Харухи Судзумии” (четвёртый том)
и нечто с ошеломительно идиотским названием
“С первого взгляда… LOVER” (шестой том, рассказ)
которое я прочитал сегодня. Я имел глупость дочитать его до дифуров, и из дифуров я выбыл. Не было у меня дифуров. Танигава Нагару опять сумел написать не только смешно, но и тоскливо грустно, живо, так, что задевает за душу. Кажется, впервые, с четвёртого тома. Он неплохо пишет комедию, отлично пишет фантастику, но настоящий талант у него в обычной литературе. В людях, а не в пришельцах.
23 Oct 2007 21:37
Вот скажите
Что лучше – защищать дураков против их воли, или давать другим наживаться на их глупости?
С одной стороны: защищать дурака – плодить дурака. Люди учатся на своих ошибках. Попался – сам виноват, умнее будешь.
С другой: нечестно использовать чужие слабости. Кто знает, насколько они зависят от человека?
Примеры?
Реклама, в основном
Реклама, в основном.
“Единая служба жалоб: позвони **** и пожалуйся на что угодно. Никто не уйдёт от ответа!”
Я так и вижу задетых за живое тёток-скандалисток, звонящих на платный номер, и увереных, что “должен же быть в этой стране кто-то, кто со всем этим безобразием разберётся!”
Да, им никто ничего не должен. Да, плевать на них хотела вся эта огромная страна. Да, будь они хоть капельку поумнее и хоть каплю менее самовлюблённы, они бы это понимали. Да, они это заслужили.
Но ведь нечестно. К тому же – насколько это их вина? Может быть, у них просто возраст такой? Может быть, у них природой было заложено стать глупой скандальной тёткой?
“Уникальный препарат **** разработан в шестидесятые отечественными учёными для семей политработников, всего за пару недель устраняет боль в суставах, ломоту в костях, слепоту, глухоту и головную боль”.
И наши пенсионеры, как выясняется по последней шумихе в интернете, бегут покупать. По двадцать с лишним тысяч рублей, дистиллированную воду.
Впрочем, это уже крайний случай. Стариковская глупость, похоже, неизбежна, и это все понимают.
А вот глупость среднего возраста, глупость молодых лет, глупость женская и глупость мужская – она как? Природой заложена, или личное достижение? Честно человеку за неё пострадать, или стоит защищать глупых от них самих.