Как отличить бывалого доцента от новичка?
Бывалый всё первое занятие будет рассказывать, какие темы нам предстоит покрыть, сколько будет контрольных, как получить зачёт и как не получить, что будет на экзамене, какие книги читать, какие задачники брать, обязательно ли делать домашние задания, будет ли он отмечать прогульщиков…
Новичок хмыкнет, окинет взглядом аудиторию, помнётся секунду, и скажет:
– Ну чего там у вас… дифференциальная геометрия? Тензоры из алгебры ещё не забыли? Пишите: определение…
К концу пары новичок уже покроет добрую десятую часть курса 
Author Archives: himself
04 Sep 2007 19:46
Первый день учёбы
03 Sep 2007 00:59
Nodame Cantabile 1-5
Местами, конечно, очень весело, но о музыке они имеют довольно слабое представление. Похоже, это представитель слишком часто попадающегося в последнее время themed anime – шаблонного аниме с навешанной на стандартную заготовку мишурой. В самую последнюю минуту общие слова красят в подходящий цвет, и получается, скажем, аниме о музыке. Или о космонавтах. Или ещё о чём угодно, поскольку тематика лишь фантик, обёртка, не имеющая в сериале никаких корней. Именно поэтому фантик делают ярким и кричащим, чтобы обыватель не заметил, как легко у этой книжки сменить обложку на любую другую. Например, наводняют опенинги и эндинги символами тематики, в данном случае – скрипичными ключами, пианинами и прочим хламом. Ну просто “Россия, матрёшки, самовары и хороводы”, только касательно мира музыки.
Впрочем, Nodame весёлый, это его пока спасает. Ну и я ещё не уверен в степени его обёрточности. Граница между “самоварным” и серьёзным подходами может быть довольно расплывчата.
UPD. А также обилие статики. Это просто смерть. Так нельзя. В работе дирижёра самое красивое, экранное – это взмах руки или палочки, замирающий в ключевых точках такта, совпадающий с музыкой. То, как дирижёр управляет оркестром, задавая ритм, отмечая чью-то партию, правя акценты движениями палочки. Им надо было делать серии в два раза короче, но это анимировать как следует.
27 Aug 2007 23:31
Цукихиме + Fate/Stay Night
FSN, два слова: скууучно.
Скучно.
Fin.Fin. И даже в эдакой скуке умудрились сделать невероятно плаксивый эндинг. Нет, мне грустно, правда. Смысла ноль, но грустно.
Цукихиме: Each of the characters (with one exception) has two endings: True Ending and Good Ending.
Ого.
Называя вещи своими именами, нам предлагаются Плохая Концовка и Враньё
Плохая Концовка меня не устраивает совершенно, поскольку слизн соплеж Шики мог бы, всё-таки, сделать что-нибудь. Например, сказать “нет, не уходи”. Или потом собраться с мыслью, изловить сестру, выйти на Саель-семпай, через неё на какого-нибудь труотакувампира и стать мёртвым апостолом – дожил бы до следующей реинкарнации. Самое страшное неумение японских героев – это неумение сделать что-нибудь в момент концовки. Дорого бы дал за произведение, в котором главный герой нарушил бы этот закон.
UPD. Ну а Враньё и есть враньё – вместо того, чтобы решать проблемы, их там просто выключили. В результате мы наблюдаем уверенную победу ни над чем, удовлетворения нет. Ну и, к тому же, ведущий ко Вранью выбор – неправильный. Шики забыл об обещании => гораздо холоднее по отношению к You-Know-Who, чем в Плохой Концовке.
25 Aug 2007 16:33
Форрест Гамп
Вспомнил о Гампе и прочёл книжку.
Забавно, но книга хуже – на мой взгляд. Слишком несерьёзная. В кино, при всей шутливости происходящего, абсурда не было, в книге был. Ну и фильм… глубже, что ли.
Я их понимаю примерно так:
Кино – о глупом человеке с добрым сердцем, который, в конечном счёте, оказывается умнее и счастливей большинства “умных” людей вокруг него, поскольку не зазнаётся и очень старается.
Книга – о глупом человеке, чудесным образом получившем мозг Эйнштейна и тело античного героя, отчего попадающем в кучу абсурдных приключений. Идеи фильма там есть, но выражены гораздо слабее. Просто некое жизнеописание почти обычного человека.
22 Aug 2007 00:26
О копирайте
Да, мы тут все грязные пираты. Вор вора укоряет, и так далее. Но вот чего я совершенно не люблю, так это подхода “Я не дурак”.
То есть:
Я признаю и даже немного уважаю борцов за свободу информации (“Хочу и скачиваю, поскольку это мой Интернет!” ).
Я понимаю конечных пользователей (“Лень мучаться, покупать – да и на всякую ерундовую утилиту денег не напасёшься” ).
Я вижу смысл в недовольстве товаром (“За этот отстой я свои деньги не отдам, не стоит он того” ).
Во всех этих случаях можно спорить, приводить “за” и “против”. Я не оправдываю и не обвиняю такие подходы, они просто имеют право называться позициями.
Но одного я совершенно не принимаю. Подхода “Я не дурак за это платить, когда можно скачать”.
Он мне глубоко противен.
Я даже толком не могу сказать, почему. Мне просто противен такой подход к жизни.
22 Aug 2007 00:13
Ещё чуть-чуть о Гарри Поттере
Том 4. Гарри Поттер и божественная машина
Самая большая претензия ко всей книге – какого чёрта, а? Неужели недостаточно Гарри до этого выезжал из неприятностей на чужой спине? Здесь божественное вмешательство принимает совсем уж катастрофический размах.
Ну то есть, я ничего не имею против шонен-эпосов, где главгерой побеждает противников в состязаниях исключительно благодаря силе духа, храбрости, таланту – хотя уже наличие таких уникальных качеств есть проявление божественной машины. Но тут-то Гарри даже пальцем не шевельнул нигде. За него вообще всё сделали. Как-то уныло смотреть на таких победителей.
Да, и (спойлер)Цедрика этого убили. Чтобы расчистить путь к Чо. Круто, Гарри. Теневой махинатор, убирает с дороги врагов.
Том 5. Гарри Поттер и затянутое вступление
Нудятина в доме Сириуса, растянутая на треть книги, надоедает. В школе дело немного идёт на лад, но кое-чья смерть в конце была совершенно произвольной вещью. Гарри даже не потрудился проверить этот чёртов колодец или куда там кое-кто упал. “Если б он мог выбраться, он бы и так выбрался” – фигею с его логики.
(а также)А также, в качестве бонуса, топ (скорее антитоп) зрительских симпатий к женским персонажам:
1. Луна Лавгуд. Это апргейд Осаки, а Осака – страшная сила. Ну и вообще, она там самая симпатичная. Сволочь ты, автор ГарриПоттера, поскольку Лавгуд в книге мало, и Поттеру она явно не светит.
—– граница симпатии —–
2. Джинни в режиме “книга-2”, где она высовывается из-за двери, пищит “Ой, Гарри Поттер!” с глазами-сердечками и убегает. Апгрейд Джинни “Джинни-взрослая” симпатий не вызывает абсолютно, ибо слишком разбрасывается на парней. Точность – вежливость королей.
3. Гермиона. Ничего плохого и ничего хорошего. Нейтрал.
—– граница одобрения ——
4. Чо Чанг. Слишком обыкновенна, слишком скандальна. Скучнооо.
5. Все прочие.
17 Aug 2007 23:32
Поэзия
Где их только не найдёшь.
В ру_аниме лайвжурнала недавно была сокрушительная дискуссия о каком-то совершенно левом сайте, в ходе которой спорящая со всеми автор оригинального поста сказала кому-то примерно так:
…Ого, ты и в самом деле Лапшин! И я пишу тебе коммент!
Общественность не замделила откликнуться каким-то уродским стихом, который мне совершенно не понравился, и я его не сохранил. Зато я переписал его вот так:
Руки взнесённой мановенье,
Слепого счастия момент!
Замри, волшебное мгновенье
Лапшин ты, в этом нет сомненья,
И я пишу тебе коммент.
Признаюсь, я был горд своим слогом. Но меня посрамил первый же комментатор:
Пред вами меркнут чудеса природы
И блекнут краски сказочных картин.
Мои слова не сделают погоды.
Я анонимно вам отвечу: “+1”
Жаль, всю эту шарманку скоро стёрли. Может кто ещё чего бы понаписал.
Но вывод простой – нашим поэтам просто некуда прикладывать талант
17 Aug 2007 01:31
Useless FAQ
А вы знаете, что IDE-устройства в XP прекрасно подключаются на хотплаг?
Невероятно, Холмс!
Ну да, ещё мне двадцать лет. С днём рожденья меня, и всё такое.
16 Aug 2007 01:03
Железные шарики
Если вы это испытали, вы не поверите.
Соседи сверху время от времени кидают на паркет железный шарик. Он отскакивает пару раз от пола и укатывается в угол. Но это не соседи, на самом-то деле.
Этот звук слышат сотни жителей многоэтажных домов. Даже те, у которых нет соседей сверху. Даже те, чьи соседи не кидают шариков.
Но этот звук ещё не самое страшное. Есть второй звук. Всю жизнь я тоже списывал его на соседей, но теперь уверенности больше нет.
Время от времени в прихожей кто-то дёргает за выключатель света. Знаете, такой ниточковый, советский выключатель света. У нас уже давным-давно таких нет, но кто-то всё равно дёргает.
Громко. Отчётливо. С характерным скрипом.
Бзик-бзик. Бзик-бзик.
12 Aug 2007 11:30
Теории заговора
Вообще поражает стремление некоторых во всём находить заговор.
Бог знает сколько фильмов уже сделали, рассказывающих “всю правду о 9/11”. Даже я уже видел три минимум (хотя я их избегаю обычно). Аргументы всегда сводятся к следующим:
1. Это было выгодно правительству США (ну и что?)
2. Хорошенько поискав, мы нашли кучу Очень Подозрительных Вещей (молодцы, возьмите пряник с полки)
3. На картинках катастрофы можно разглядеть [вставить что угодно] (помню, даже лицо дъявола как-то разглядели)
Особо любят поминать controlled impact demolitions – управляемые подрывы зданий. Любят показывать съёмки таких подрывов и съёмки падения ВТЦ, и говорить: “Ну разве не похоже?”
Похоже. В таком дыму что угодно с чем угодно будет похоже.
Но как, простите, ещё должно падать здание? Заваливаться набок? В нём же тяжесть огромная, намного превосходящая крепость стен одного этажа. Оно просто схлопнется, если хоть где-то хоть что-то откажет.
Школьный учитель по информатике во время одной длиннющей беседы (кстати, спорили мы о креационизме) привёл довольно красивый критерий для отсечения подобных глупостей: “Настоящая теория – это та, для которой в любой момент можно придумать и поставить эксперимент, способный её опровергнуть”.
Удобная штука – теории заговора. Потому, что все аргументы “против” отвергаются со словами “значит, здесь они всё продумали”.