Прочел “Код Да Винчи”. Что-то не впечатлило.
Загадки примерно такие.
Вопрос: Кто ползет по стене вверх на трех ногах, а вниз на четырех?
Ответ: Червяк, конечно. Давным-давно червяки были трехногими, а на потолках отращивали четвертые ноги. И если поделить число их ног после потолка на число их ног до потолка, то получится приблизительно число “Фи”. Здесь тайна, бойтесь.
Главное здание – это каменный монолит в тридцать три этажа. У него полуметровые стены. На 12-16 этажах, где расположен мехмат, высота практически не ощущается. Ну да, из окна машинки выглядят крайне мелкими. Но чувствуешь себя как на первом этаже, разве что аудиторий поменьше. Большие просторные помещения, толстые стены, ощущение стабильности и непоколебимости здания.
А сегодня я был на 28-м. (далее)
Высота ощущается, поскольку она – со всех сторон. На 16-м за окном – вверх стена и вниз стена. И вдали стены прилегающих корпусов. И за спиной – десятки аудиторий и комнат, коридоров и лестниц. На 28-м за окном нет ничего. Совсем ничего. Пусто, и земля где-то внизу. А под ногами большое здание, и нижние его этажи, и даже те, которые считаются верхними.
Однозначно, я хотел бы там жить.
В одном из тестов встретил следующий оборот:
Пошли ссылку на этот тест своим друзьям:
1-4 человека – твоя жизнь улучшится постепенно
5-9 человек – жизнь улучшится
9-14 – у тебя будут как минимум 5 сюрпризов в ближайшие 3 недели
15 – больше – твоя жизнь улучшиться так, как тебе и не снилось, все о чем ты мечтал станет явью.
Так и хочется добавить:
50 и более человек – и твоя жизнь кардинальным образом изменится: тебя посадят за спам.
А вот меня раздражают люди, которые презрительно относятся к неопытным в любом вопросе.
Я могу выглядеть высокомерным, но вообще-то я всегда помогаю любому, кто хочет учиться – как бы плох в каком бы деле он бы ни был. Я делаю это без насмешек, относясь к человеку с участием. Я сам профан в куче вопросов. И много раз утыкался в такие стены, из которых найти выход в одиночку было очень трудно. Некоторые из них до сих пор передо мной – поэтому я понимаю неопытных.
Не люблю лишь тех, кто гордится своей глупостью. Например “аффтаров” не очень люблю.
Ну и самодовольных типов, которые считают, что добились всего сами, и не уважают новичков. Те, кто добиваются всего сами обычно так себя не ведут. Они помнят, чего им это стоило.
Ща прочел какую-то повесть с самиздата lib.ru. Первую половину книги герой все готовился к походу в некую Банку. Это полностью изолированный от внешнего мира заповедник сорок на сорок километров, куда двести лет скидывали всех приговоренных к смерти. Назад никто не выходил, че там творится – никто не знает. Ну, герой полкниги нервничает: страшно ему, какие там сейчас нелюди живут, убьют его там.
Причем к моменту спуска героя в зону я уже вовсю был уверен, что там ща будет что-то необычное. Типа, утопия, или там вообще никого нет, или еще что-нибудь интересное.
А там и вправду оказалось просто куча одичавших уродов.
Скучно.
Никогда не думал, что такое возможно, однако правда же. Сегодня ехал в университет в полумрачной обстановке. На небе были тучи. Поднялся в ГЗ на 16-й этаж (у обычного здания это 24й) – за окнами чистое голубое небо, солнце сияет. При этом Москва снизу стоит в сероватой дымке, у Останкинской башни вдали видно только верхушку, а низ растворяется в сплошном тумане.
Красиво. Жаль, фотоаппарата не было.
В ответ на вопрос Като, как у него получается всегда побеждать, Куроно как-то сказал:
– А ты проигрываешь, потому, что боишься, как бы тебе не проиграть. Если ты будешь думать о том, а не проиграешь ли ты, то ты точно проиграешь.
Из этого оптимисты типа меня делают вывод:
Раз уж я все-таки боюсь, а вдруг я проиграю – то теперь-то я уж ТОЧНО проиграю 
Лекции проходят так:
Вначале лектор формулирует некие утверждения – леммы – которые здоровому человеку в голову и вообще не придут. Долго и сложно доказывает. К чему они вообще – никто пока не знает (а я так и вдвойне).
Потом лектор делает волшебный взмах руками, стирает все с доски, и начинает что-то писать. Исписывает всю доску, стирает, начинает заново. Исписывает, стирает, заново. Заново. Заново.
Все это практически без пауз и с тяжелыми для разумения комментариями. К середине решения я уже не переписываю, а попросту перерисовываю все, что есть на доске. Поскольку на понимание смысла сокращений и значков меня уже не хватает.
В итоге, после нескольких заходов со стиранием и заполнением доски, лектор хлопает в ладоши, и на экране возникает нечто, к чему мы пришли, и что мы, оказывается, доказывали. Здорово! Великолепно! Да кто бы мог подумать! Да знай я об этом заранее, понимание происходящего давалось бы мне с гораздо меньшим трудом.
Почему нельзя:
1. Сформулировать, чего мы таки-хотим достичь.
2. Доказать это, используя недоказанные леммы.
3. Доказать леммы по одной.
, а? Вначале объяснить, к чему идем, затем нарисовать общую картину, а уж под конец разобраться в деталях?
Ну все ровно наоборот.
У норвежцев праздник – десять лет браузеру Opera. Преданным поклонником которого, к слову, являюсь и я.
По такому поводу с 12:00 30-го августа по 12:00 31-го бесплатно раздают серийные номера.
Я себе взял. Я буду честным, легальным пользователем Оперы!