В синтезаторах кто-нибудь разбирается?
Что мне купить такое
1. С шестью октавами минимум.
2. С хорошим звуком.
3. Желательно, с подставкой
и в пределах 20k? (а вообще неплохо бы в пределах 10)
11 Oct 2008 14:48
Синтезаторы
11 Oct 2008 14:11
О сектах
Я уже писал, что я не понаслышке знаком со “Свидетелями”. И вот что интересно: всякий раз, как я встречаю в интернете их критику, она вся сводится к двум вещам: либо к неправде (то есть таких обычаев или норм тупо нет, и автор статьи врёт), либо к осуждению действий конкретных людей. Как вариант: к примерам конкретных “несчастных семей”, разрушенных сектами.
Иначе говоря, такие аргументы технически аргументами не являются. Они не дискредитируют всю секту. Любой здравомыслящий человек тут же возразит, что идиоты и больные люди есть в любом обществе. Свидетели не исключение, их ряды составляют те же люди, все со своими странностями. Заставь дурака богу молиться – он и лоб расшибёт. И бог тут будет не при чём.
Против самой же секты внятные аргументы подобрать сложно. В самом деле: почти все “плохие” примеры есть следствия нарушения правил организации. Разрушенные семьи – против правил, согласно которым верующему в браке с мирянином рекомендуется быть примерным мужем/женой и не досаждать второй половине – в том числе, и навязываясь с религией. Дети, которых заставляют ходить на собрания – против правил, поскольку хотя за детей и отвечает родитель, но воспитывать их рекомендуется с умом; нет речи о том, чтобы мучать их. Деньги вообще собираются добровольно и анонимно, каждый желающий может тихонько сунуть что-нибудь в ящик. И никто никогда не узнает, положил ты десять рублей или тысячу, и клал ли вообще – так что нет никакой необходимости нести, как утверждают “плохие примеры”, по пол-зарплаты. (Мой опыт говорит, что никто и не несёт).
И всё-таки.
Ладно, чёрт с ними, со Свидетелями.
Возьмём некую абстрактную религию. Она состоит из двух частей, а именно: из заповедей (всех правил организации) и людей. Можно ли так подобрать заповеди, используя знания о человеческой психологии, чтобы при видимой “правильности” они провоцировали людей на неправильное поведение?
Иначе говоря, вы вешаете вкусное яблоко, и говорите: “нельзя!”
А потом морите голодом.
Ведь такая организация практически неуязвима.
11 Oct 2008 13:12
Человечки
Меня раздражает, когда людей зовут “человечками”. Тут один человечек к тебе пришёл…, знал я одного человечка и даже (на могильной плите!) вечная память такому человечку, как ты.
Издеваются, что ли? Такое на плите писать.
Во всём этом слове – жалость и мелочность. Не человек, а так – человечек, мелкое существо с крошечными мыслями. Пустяковая жизнь с не заслуживающими внимания проблемами.
Неприятно.
06 Oct 2008 01:14
Eureka 7
Где-то начиная с серии 26-й сценаристы увлеклись наркотическими веществами, плавненько так увеличивали дозу, под конец в комнате уже, видимо, все улыбались, радовались и не напрягались вовсе. К 50-й серии родилась идея устроить конкурс идиотских сюжетных ходов, а потом из них не смогли выбрать лучший, и объявили победителями все сразу. Сюжетно радуют две вещи: что почти всех в конце (спойлер)не убили, и что труд сделал из сами знаете когоАнемоне человека. Правда, не так красочно, как я ожидал.
Смотреть Евреку надо за первые 26 серий. Чудесное, увлекательное и лёгкое аниме. Красивое и интересное. Очень, очень хорошее. А кроме того, с романтической ноткой. (далее)
В какой-то момент, однако, первая часть подошла к логическому завершению, и началась тяжеловесная вторая. Она тоже неплохая, но вполне классическая – судьбы планеты висят на волоске, плетутся секретные заговоры, школьники на роботах спасают мир… эх, да чего я говорю. Откройте вторую половину FMA. Откройте вторую половину чего угодно. Ключевое слово – накал страстей.
В Эвреке обе половины лучше среднего. Обе вполне хорошие. Но первая легко превосходит планку волшебства, а вторая – нет. Вторая половина Эврики – это просто хороший приключенческий сериал с героями, знакомыми нам по первой половине.
02 Oct 2008 13:03
Eureka 7
В Эврике сделали великую вещь: показали летающих роботов, похожих на летающих роботов. Обычно роботы в аниме летают как чайники в тридэмаксе: законы физики для них не работают. У робота за спиной отключатор гравитации, сопротивления среды, инерции и ускорения. Битва роботов напоминает игру детишек в пластиковые модельки: бац – тот скачет сюда. А этот туда. Пиф-паф. Герой оборачивается и стреляет. Злодей отпрыгивает с воздуха на воздух (или с космоса на космос, тогда цвет другой).
В Эврике роботы впервые на моей памяти летают как следует. Видно, что они летят по воздуху, по хрупком разреженному веществу. Чувствуется его прозрачность, глубина: свалишься с доски – и полетишь вниз, в колодец на много километров. У роботов есть инерция, они, как истребители, выписывают фигуры пилотажа, оставляя за собой реактивные следы.
Верю: они летают по-настоящему. Молодцы. Это здорово. Это то, чего нехватало многим скучным сериалам про ОЧБР, чтобы драки были красивыми.
28 Sep 2008 17:50
Geass 25 – конец.
Если вкратце: в конечном счёте зла не остаётся. Обратите внимание на дату 😉
Когда пишешь много разного, неизбежно угадываешь:
“Нет, напротив: в конечном счёте зла не остаётся. Все следы его применения вымарываются, все хранящие в себе память зла добровольно самоуничтожаются, и остаётся лишь мир, полный добрых людей, уверенных, что к добру они пришли через добро”.
С другой стороны, Лелуш и Сузаку неожиданно поменялись ролями в противостоянии человека и человечности. Лелуш стал бороться за идеалы (куда лучше прежнего Сузаку), а сам Сузаку – сражаться не пойми за что. Апельсинчик не оказался двойным агентом, Сузаку похоронил своих мёртвых, а любовь заняла хоть важное, но не первое место в итоговом чарте.
Шизу действительно почти убили, хотя Лелуш загиассил-таки Нанали и не дал ей себя взорвать, – а также стать главным злодеем и помешать шоколадному хэппи-энду. Апельсинчик помогал ему до конца, а после его запланированного самоубийства ушёл собирать апельсины.
Умер ли Лелуш?
Ну, во-первых, очевидно, что в момент своей смерти Лелуш верил, что умрёт. Иначе бы он предупредил Шизу, и та не плакала бы в церкви. Да и сестрёнку он не стал бы мучать сценой своей гибели. Значит, Лелуш действительно верил, что умирает, искупая всё взятое у жизни.
С другой стороны, Шиза вряд ли стала бы таскать с собой бумажную птичку производства Нанали. Нафиг ей птички не сдались.
Так что, видимо, Лелуша недоубили, лол.
Вполне возможно, что он телепортнулся в Шизу. Не зря она болтает о сближении людей.
Кстати, забавный факт. В десноте наблюдатель – Рюк – подвёл итог делам Лайта и убил его. В гиассе наблюдатель – Шиза – подвела итог делам Лелуша и спасла его.
Мораль?
Сами ищите. Очевидно же, что сериал лепили на коленке. Столь же очевидно, что лепили люди крайне талантливые, с хорошими идеалами и ценностями. Объяснять мораль, как её понял я – это извращать их замысел. Но кино мне понравилось.
All hail Lelouch.
27 Sep 2008 13:39
Kanon
Три слова: слишком много соплей.
Хотя финальная арка с Аю была красивой. Авторам внезапно удалось выдумать соплю с вывертом, которая поколебала моё чёрствое сердце.
Вернее, так: им удалось заронить зерно. Дальше сопля была такой же скучной, но зерно – оно было правильным. Поэтому весь остаток серий я фантазировал на его тему, изредка поглядывая на экран. (И концовка была правильной, подкрепляющей красоту идеи)
Резюме: в Каноне стоит смотреть столько серий, сколько осилите за первый подход. Лучше его весь смотреть разом. Потому, что с первого подхода он волшебно красив. Со второго его смотреть невозможно.