Я уже писал, что не понимаю западных критиков. Из Кинга им больше всего нравится “Противостояние”. Но господи, чего ж там читать-то? Это же клише на клише. То ли дело “Зелёная миля”, “Побег из Шоушенка”, “Мёртвая зона”.
Хотя бы даже “Лангольеры”! Там хоть фантастика интересная!
Другая серия книг, которую многие хвалят – “Тёмная башня”.
Сколько я всего про неё слышал!
И бескрайний мир, и философский подтекст, и сюжет…
Слышал, что люди выходили из себя, услышав спойлеры.
Недавно я прочёл три книги.
Про первую и говорить нечего – абсолютный треш, бездарная поделка неумелого писаки. Стандартный придурошный “стрелок” ведёт себя как ублюдок, чтобы подчеркнуть, какой жестокий в книге мир, и какой состоявшийся его сочинял писатель (видел жизнь!). Кингу в это время был 21 год, кажется.
Вторая – приличные приключения в стиле Кинга. Правда, лишены начала и конца.
Третья – занудство.
Все пронизаны бесплодной многозначительностью – пустые фразы, бессмысленные гонки за “человеком в чёрном”. Шествие туда не знамо куда неизвестно зачем. Откровения духа. “Нам надо собрать команду потому, что нам надо собрать команду”. “Я ищу тёмную башню, таково моё предназначение”.
Это же дешёвка, ребята.
Быть может, для автора эта серия, начатая в его юности, спрягалась с мечтами всей жизни, и он даже к старости не оставлял надежд её закончить, поскольку видел уже не объективную реальность книги, а собственный путь как писателя.
Быть может, книги даже можно любить, прощая им бесконечные недостатки.
Но лучшие книги? Критики это сравнивают с прекрасной, умной и прочувствованной “Зелёной милей” или “Ритой Хейворт”?
Но интересные книги? После множества действительно интересной фантастики, которую написал Кинг?
Эта посредственность?
Как в анекдоте: Маша не шлюха? Маша не шлюха?! Маша не шлюха?!!
Ну извините.
