Категория: Книги

Впечатления от прочитанных книг.

Заговоры Ехо

Поскольку “Хроники” я дочитал только до третьего тома, сейчас я сморожу какую-нибудь глупость. Ну да неважно.

The Conspiracy Daily с подзаголовком “What the heck is going on in Echo”.

Сэр Урфин Джюс и его деревянные солдаты заняты очень опасной работой. Они ловят преступников, так что преступники мечтают их убить. А учитывая, как развита в Ехо магия, сделать это – раз плюнуть: никакая Сила не поможет, если тебя тюкнули ломиком по голове. У нападющих всегда преимущество, на их стороне внезапность.

Выходов два: либо отращивать глаза на затылке (сложно и запрещено Кодексом), либо найти дурачка, который согласится стать громоотводом. А именно, из параллельного мира, где магии нет вообще (чтобы проще было голову морочить) вызывается классический неудачник, самоуверенный и бестолковый. Неудачнику дарят грозный пост, внушительную мантию и распускают о нём жуткие слухи. Якобы, он самый опасный и страшный в бригаде.

Чтобы неудачник и сам в это верил, ему время от времени подыгрывают. Пугают простенькой магией и в последнюю минуту спасают (якобы, повезло). Подсказывают правильные решения. А часто и вовсе не напрягаются: спрыгнул герой с подоконника, а ему вслед:
– Ого! Это был заколдованный подоконник, с него нельзя было спрыгивать. А ты спрыгнул! Там такие заклинания висели, офигеть! Ты просто гений магии, раз выжил!
(это не преувеличение, а почти цитата)

Зачем? Ну это же очевидно. Кто бы ни планировал напасть на бригаду, он воспользуется неожиданностью, чтобы убить самого сильного. Тем временем настоящие маги смогут выжить.

Макс Фрай

Внезапно стал читать сэра Макса Фрая, “Хроники Ехо” и мне очень понравилось. Первый том понравился. Второй тоже ничего, но похож на первый. Сестра говорит, что и третий ничего, но похож на второй.
Очень надеюсь, что не все десять томов будут одинаковыми ;)

Агата Кристи

Читаю детективы про Пуаро. Лузер этот ваш Пуаро. Уже несколько книжек я раскрываю преступления быстрее него ;)

Эндимион

Дочитал “Восход Эндимиона”.

В общем, дайджест по книгам такой:
“Гиперион” – здорово, увлекательно, стоит прочесть.
“Падение Гипериона” – ничего выдающегося, но неплохо. Как продолжение к “Гипериону”, стоит прочесть.
“Эндимион”, “Восход Эндимиона” – по качеству текста = “Падению Гипериона”, но много тупее.

Последние две книги суть одна, поскольку без “Восхода” “Эндимион” бессмысленен (в отличие от того же “Гипериона” без “Падения”). Если “Гиперион” был красиво написан и умён, “Падение” было просто красиво написано, то эти две – беспросветная муть.

Единственное, ради чего их стоит читать – это хороший текст и очень красивые описания пейзажей, планет, обычаев. В общем, картины вымышленной вселенной. Это остаётся на высоте (хотя понемногу и описательский талант автору отказывает). Всё остальное ужасно: логика умирает с самого начала “Эндимиона”, автор вертит событиями, как хочет, “неожиданности” скучны, и просматриваются на километры вперёд.

В общем, это “Дюна”. Такая же длинная, псевдорелигиозная, нелогичная бессмысленная муть. Единственный вопрос, который остаётся после прочтения – “боже, ну и нафига мне всё это рассказали”?

Проблема не в масштабности происходящего. “Гиперион” был масштабен, но прекрасно читался. Там автору было о чём сказать. А здесь он давит из себя мораль капля за каплей; в итоге вместо морали получаются какие-то надуманные благоглупости.

Эндимион

И теперь настало время хоббитовРауля…. зарамсить проблему.

Во всех этих книгах о путешествиях мессий (Чужак в чужой стране, Дюна, Эндимион, и многие другие) одна и та же лажа: учения этих мессий бесконечно далеки от народа и религиозно запутаны. Между тем, чтобы мессия стал мессией (то есть, чтобы его учение приняли массы, и о нём написали книги), учение должно быть пенками своего времени. Тем, что все уже поняли, но никто ещё не сказал.

Тот же Иисус в своё время лишь выражал мораль общества. Его идеи взрослели сотни лет до него. Уже потом, столетия спустя, церковь сделала из всего этого Тайну и Религиозную Мутотень, а тогда Иисус должен был говорить понятно, иначе бы его просто не поняли.

А во всей фантастике, где пристуствуют мессии, авторы пытаются скопировать Библию, как её видим мы – через призму религиозной мути. От этого происходящее выглядит фарсом. Мессия ходит и проповедует божественную муть с сознанием собственной значимости. А люди этой божественной мути внимают.

Чушь. Люди верят тому, что понятно. Возвышенная ерунда никогда не соберёт достаточно сторонников, максимум – небольшую секточку, если мессия будет достаточно харизматичен. Все эти авторы вообще не разбираются в мессиях ;)

Падение Гипериона

Знаете, что за книгу читала в “Меланхолии” Нагато, и дала Кёну? “Какую-то толстую книжку о падении одного из спутников Сатурна”?

Фантастический роман “Падение Гипериона” Дэна Симмонса, написанный в честь неопубликованной поэмы “Падение Гипериона” английского поэта Джона Китса, названной в честь древнегреческого титана Гипериона. Ни один из этих Гиперионов не является спутником Сатурна ;) Позор, Кён. Где твоя эрудиция? (не говоря уже о том, что я сам при первом переводе не сообразил)

Я прочёл первую часть, “Гиперион”. Первые пять страниц было жутко тоскливо (я аж дважды бросал), но потом очень понравилось. Сейчас читаю “Падение Гипериона”. Первая книга в целом нравилась гораздо больше, но пока тоже ничего.

Ну и да, теперь я вижу, откуда выкрали Нагато ;) Вероятно, она тоже это понимает, вот и знакомится со своими книжными прототипами.

"Интриги"

Прочитал седьмой том. Был не в восторге от мыслительных способностей КёнаКён – кретин. Всю книгу (самую толстую в серии, кстати говоря) доходить до мысли, что (спойлер)камень двигали неспроста – это надо быть просто гением тугодумия. (Спойлер)Что под камнем лежит приз, (спойлер)было очевидно тут же, как Кёна попросили его сдвинуть! Основная интрига книги была как раз в том, дойдёт эта очевидная вещь до Кёна, или нет.

С другой стороны, такое же тугодумие проявил и я при чтении книги. Автору потребовалось несколько раз, упорно, при помощи Кёна повторить одно и то же, пока я понял, к чему он клонит:
(спойлер!)

Получается, прошлое стереть нельзя? Мне вспомнилась картинка-восьмёрка, Коидзуми с его “двумя ветвями времени”, наши бесконечные каникулы в июле. … Значит, прошлое стереть всё-таки можно. Достаточно лишь уничтожить все воспоминания о нём.
И ещё раз:
У меня вдруг мороз пробежал по коже: так значит, может быть, я тоже терял память, попадал в другие ветки времени, проживал какие-то другие жизни, а потом кто-то стирал у меня эти воспоминания.

Встречайте дополнение к гипотезе кёноцентризма. Подсознания нет. Кён стёр себе память.

Аудио-книги

Мама недавно пристрастилась к аудио-книгам. Как на кухню не зайду – там бубнит и бубнит.

У дикторов есть три интонации. Обычная, протяжная и ударная. На каждом словосочетании дикторы делают паузу. Читают они таким тоном, как будто по окончании текста их убьют, и им уже на всё наплевать. Боже, как это надоедает, какая скука!

Книги читать в десятки раз быстрее.
Намного приятнее.
Сильнее работает фантазия.
Над книгами можно практически плакать, в конце концов, а когда я встречу человека, заплакавшего над аудио-пересказом, я решу, что это новая порода марсиан.

Зачем люди слушают аудио-книги?

Кстати говоря, четыре лучших произведения по Судзумии: (на мой вкус, из пока прочитанных)
“Меланхолия Харухи Судзумии” (первый том)
“Расподия на бамбуковых листьях” (второй том, рассказ)
“Исчезновение Харухи Судзумии” (четвёртый том)
и нечто с ошеломительно идиотским названием
“С первого взгляда… LOVER” (шестой том, рассказ)
которое я прочитал сегодня. Я имел глупость дочитать его до дифуров, и из дифуров я выбыл. Не было у меня дифуров. Танигава Нагару опять сумел написать не только смешно, но и тоскливо грустно, живо, так, что задевает за душу. Кажется, впервые, с четвёртого тома. Он неплохо пишет комедию, отлично пишет фантастику, но настоящий талант у него в обычной литературе. В людях, а не в пришельцах.

Чистовик

Ну да, я прочёл “Чистовик” Лукьяненко.

В этой книге есть ровна одна хорошая сцена. Действительно, гениально хорошая. Ощущение силы этой сцены приходит пост-фактум, не сразу, через несколько часов или дней после прочтения. Вдруг понимаешь: да, ради этой сцены книгу стоило читать.

(спойлер)Это сцена где робот-поэт идёт в смертельный бой против ангела, декламируя собственные стихи.

Кстати: правильно я понимаю, это ведь очевидная отсылка к какой-то мехе? К какой? К Еве?

В целом книга – середнячок. Хуже “Черновика”, на мой вкус. Совершенно точно не в стиле “Черновика”. Читается, впрочем, легко.
Главная беда книги – скомканость и непоследовательность. Как будто бы автор не мог выбрать, о чём писать. (краткий пересказ сюжета)

Большую часть времени герой шатается меж миров, разыскивая главных злодеев и убегая от их полицаев, временами обретая всемогущество и тут же его теряя. Постоянных друзей нет, долгосрочных планов тоже нет.

В конце концов герой выясняет, что никаких злодеев и не было. Всё происходит само собой. Каждый немножко сволочь, а все вместе – одна большая сила зла. Всё плохо, а бить некого. Тогда герой снимает регалии, говорит “ну и катись оно всё к чёртовой матери, лучше я дачу построю”, и уходит строить дачу. Занавес.

Чистовик

У Лукьяненко вышел “Чистовик”. НА ШТУРМ МАГАЗИНОВ!!!Купил, читаю.

Пока что “Черновик” был интереснее.
1. Слишком часты лирические авторские отступления => мало действия.
2. Интриги нет. Терять герою уже нечего, а опасности (спойлер)внезапно самоустранились.

Хотя неплохо.