К моему системному блоку подключены:
– MIDI-клавиатура
– Планшет
– Джойстик
– Наушники
– Выносной микрофон
– Колонки 5.1
– Мышь и клавиатура
– Зарядка для КПК
– рутер/адсл-модем
Всё это как-то умудряется умещаться вокруг стола. Ещё хватает usb-слотов на пару флешек.
Чтобы не было так скучно, разбавляю чтение конспектов тренировкой в Melty Blood Act Cadenza. Научился бить бедную White Ren злым шики на perfect. Слишком любит прыгать невовремя, слишком.
Экзамен по MBAA я бы сдал, пожалуй.
(Хотя survival так и не могу пройти! Обязательно заявится какая-нибудь сацуки или кохаку с метлой, и меня закаблучит)
Персонажи в современных играх выглядят неестественно по большей части от того, что их глаза всегда смотрят строго прямо. Надо всего-то заставить их двигаться. Когда герой испуган – судорожно бегать по сторонам. Когда разговаривает – переходить с одного человека на другого. Сужаться, когда присматривается. Ну и так далее.
Вообще-то говоря, это делают, но только в видеороликах, да и там – лишь в специальные моменты. А надо – всегда.
Меню по правой кнопке с элементами разных размеров – вот это было бы удобно.
Майкрософт поработали над ошибками, это да. Семёрка настолько хороша, что я подумываю купить её, когда она выйдет.
Причём я не могу ткнуть пальцем и сказать: “вот, это решающее нововведение”. Нет такого. Просто в ней приятно работать. Та магия, которую мс совершенно упустила в висте (и которая в XP достигалась грамотной настройкой системы) – здесь есть по умолчанию.
Вещи, которые неприятны в Windows 7:
1. Раз в 5-6 минут паркует неактивные диски. Потом, когда обращаешься к диску, он долго раскручивается.
2. В проводнике нет кнопки “Вверх” (ещё с висты). Да, я понимаю, что теперь можно щёлкнуть по адресной строке, но “Вверх” гораздо удобнее!
3. Если оставить компьютер без присмотра, семёрка вскоре начинает грызть диски, что-то там индексируя. Приходится шевелить мышью, чтоб заткнулась.
Тем не менее, семёрка нравится. Я сам с удивлением заметил: когда у меня стояла Виста, я рассчитывал перейти работать на неё, но через пару недель, попадая в меню выбора операционки, уже всегда думал: “Только не сейчас, как-нибудь в другой раз, лучше я пока в XP загружусь”. Так и забросил.
А с семёркой наоборот: хотел только потестировать, но в который раз ловлю себя на мысли “Загружусь-ка я в семёрку, порадую себя”. Тут ещё куча необжитых мелочей, но работать просто приятно.
Не совсем, Windows, не совсем 
Поставил семёрку. Любопытно. Местами побыстрее, чем Виста, хотя грузится почти столько же. Новая панель задач удобна, уже успел оценить. Во всяком случае, система заслуживает внимания. Поработаю пока в ней, посмотрю ещё.
Вот предложение по усовершенствованию таскбара. Очень удобное, между прочим. Должно быть два таскбара: один сверху, устроенный как Opera Tabs (т.е. все кнопки видны, нажатие разворачивает приложение на весь экран), и один снизу – обычный таскбар (куча кнопок, группируются, нажатие перекидывает кнопку в табы).
Таким образом, активные приложения всегда наверху, и между ними легко переключаться. Каждое открывается, как таб, на весь экран. Если же его свернуть, оно попадает в неактивный список внизу экрана: лишние приложения не будут загромождать место на “активном” таскбаре, но будут всегда доступны при необходимости.
Одно из самых жутких, заброшенных и тоскливых мест Windows – это управление приложениями. Целиком мне сейчас о нём говорить не хочется, скажу только об одном аспекте: об анинсталле. Как он устроен – это дичайший бред. Попробуйте удалить несколько случайных продуктов на системе, которая проработала пару лет!
Не найден msi-файл установки, удаление невозможно.
Пропал компонент приложения, удаление невозможно.
Кто-то перезаписал мою регистрацию, удаление невозможно.
Кто-то вручную удалил с диска файлы, удаление невозможно.
Удаление, уничтожение, очистка – это операции, которые должны выполняться “наилучшим возможным образом”. Т.е. в каждой ситуации должен удаляться абсолютный максимум того, что можно удалить. Если каких-то файлов уже нет – удаляем те, что остались. Если установочного пакета нет – ладно, удаляем хотя бы то, о чём сохранились записи. Не сохранилось записей – удаляем хотя бы то, о чём можно догадаться без них.
Ошибок в этих операциях не должно существовать в принципе. Они должны выполняться всегда.
В качестве бонуса: этот же принцип относится и к деструкторам объектов в программировании. Деструктор должен работать всегда. В каком бы состоянии не находился объект, деструкция, деинициализация, и вообще всё, что угодно, с приставкой “де-“, должно игнорировать ошибки и удалять всё возможное.
Это не значит, что надо ловить в деструкторе все ошибки и затыкать им рты. Если ошибка уже случилась, её, как обычно, нужно вывести пользователю. Просто деструктор должен быть написан так, чтобы выполнять максимум без ошибок даже в неизвестных обстоятельствах. Например, даже если деструктор у вас вызывается единожды, и lpMyObject всегда существует, нужно писать:
if (lpMyObject != NULL) {
FreeMyObject(lpMyObject);
lpMyObject = NULL;
}
Хорошая практика – это чтобы ваш деструктор можно было вызвать на любом этапе жизни объекта, и он успешно выполнился бы. Даже в середине конструктора. Даже в процессе выполнения какой-то критической функции. Потому, что деструктор не может позволить себе вызывать исключения: его самого, вероятно, вам придётся вызывать, если вы надеетесь программно обработать какие-то исключения. Следовательно, деструктор уже должен быть готов обрабатывать исключительные ситуации.