15 Apr 2010 01:14
Чем яснее цели – тем больше смысла. Философы, рассуждающие о языке, читаются гораздо интересней прочих. (Хотя всё равно многие проблемы кажутся мне надуманными).
Интересен Фреге с его семиотическим треугольником (критика Рассела и Стросона неинтересны). Вкратце, он говорит, что есть символы (слова), за ними стоит смысл (о чём речь), со смыслом может быть связано значение (какой предмет подходит под смысл).
Например: “король Франции” – символы; за ними стоит смысл: монарх в известной нам стране Франции. Но во Франции нет монарха! Поэтому смысл есть, а значения нет.
…На изложение этих двух абзацей у Фреге уходит с десяток листов. Но я уже не жалуюсь! Фреге хоть что-то изложил! Молодец!
Разумно рассуждает Карнап в статье “Эмпиризм, семантика и онтология”. Он говорит о том, что понятие “реальности” определяется по-разному в рамках разных словесных фреймворков, и поэтому спрашивать о “реальности” вещей нужно с указанием фреймворка, из которого берёшь слово. Допустим, числа “реальны” в мире чисел. Реальны ли они “вообще”? Нет никакого “вообще”.
…Мысль очевидная, но в философии это скорее комплимент.
14 Apr 2010 15:08
Вот интересно. Хайдеггер тратит двадцать страниц на то, чтобы рассказать, как современные науки ограничены, и что у них нет средств для познания их предметов полностью – только частей их. (Это вообще лейтмотив многих философских рассуждений).
Здорово! Прекрасно! Ограничены! Двадцать страниц потрачено. Где пример? Примера нет.
Зачем было тратить двадцать страниц на общие рассуждения, когда достаточно было одного примера? “Вот свойство природы, которое физике никогда не познать. Тем не менее, оно истинно: проверить можно так и так”.
07 Apr 2010 20:46
Нормально читается Карл Поппер. Может быть, не слишком интересно, но господи, его можно понять и он говорит довольно разумные вещи!
07 Apr 2010 16:26
Как же меня бесит философия! Я столько могу сделать, могу переводить, писать, программировать, даже в диаблу играть, могу образовываться в какой-то полезной области. Ладно, я на мехмате, я даже математикой могу заниматься. Но какого чёрта! Вместо этого я сижу и продираюсь мозгами сквозь какую-то мутотень, которую одни от нечего делать сочинили, другие не смогли нормально перевести, а третьи заставляют меня читать, и, не понимая, отвечать!
Да кому это нужно?
Да какая от этого бреда польза хоть единому человеку на шарике, кроме бездельников, которые эту чушь сочиняли?
Хоть одного голодного философия накормила? Хоть одну работу упростила? Хоть кому-нибудь жизнь облегчила? Нет! Это пустой трёп. Каждый “философ”, не поняв других, рвётся написать своё, потом сто раз меняет мнение и переписывает, и всё пихает под одним именем, так что уж никто вконец не может понять, на чём же, и зачем же, он в итоге остановился.
И все вежливо, как английские дворецкие, кушают друг у друга эту овсянку, и с вытянутыми лицами объявляют: “я тут у вас немножечко не понял, но история клёвая, сэр”.
Да голый ваш король!
07 Apr 2010 15:13
Философия отличается от Библии тем, что в ней больше книг.
06 Apr 2010 15:46
Лектор по русскому разослал всем письмо, в котором сообщил, что для допуска к зачёту нужно пройти тест из 60 вопросов на его сайте. “Пробовать можно только один раз, кто не пройдёт – допущен не будет”.
Через три дня лектор по философии (!) разозлал всем правильные ответы на тест по русскому, с припиской: “занимайтесь лучше философией”.
03 Apr 2010 23:37
Приезжали товарищи из ii-subs, намахали вместе 18 км по Москве.
Карта города в голове расширяется очагами, как дырки на бумаге, брошенной поверх тлеющего костра. Окрестности одного, другого метро, улица такая-то, проспект такой-то. Высотные здания, набережные, бульвары – здесь я проезжал на машине, тут на велосипеде, на этой станции я работаю и гулял вокруг.
И потом, в неожиданный момент, удачно соединяешь обрыки паззла краями, и понимаешь, что знакомая улица, по которой ты ещё не ходил, ведёт к известной тебе площади, а если пройти дальше по бульвару – попадёшь как раз к высотке, которую с другой станции видно издалека.
Всё так близко.
12 Mar 2010 22:10
…из зимней сессии 
Кстати говоря, история. Сажусь я в автобус неподалёку от дома. Покупаю билет, позади меня топчется какой-то старикан и на меня косится. Дорогу, думаю, ему загородил я. Беру билет, прохожу к турникету. Оглядываюсь – старикан на меня косится с удвоенной силой.
Что? Что я сделал?!
Наклоняюсь к нему, чтоб тот мне сказал, чего хочет. Старикан машет рукой:
– Проходите, проходите.
Н-ну ладно… Пробиваю билет, прохожу. Встаю у окна. Дедушка пробивает свой билет, идёт мимо меня, и вдруг…
…поворачивается и негромко произносит, обращаясь ко мне:
– Вы в отрывное оценку не проставили.
– ЧТО-ЧТО?..
– Вы в отрывное оценку не проставили, – произнеся это многозначительным тоном, дедушка идёт дальше и садится на своё место.
Я практически почувствовал, как в голове скрипели шестерёнки и сыпалась ржавчина, пока мои сломавшиеся мозги вычисляли тот факт, что в одном автобусе со мной, непонятно каким образом, оказался мой начальник курса.
Видимо, мы живём в одном направлении.
09 Mar 2010 23:24
Немного опоздал, так что дорогие девушки, поздравляю вас с девятым марта
25 Jan 2010 01:16
К завтрашнему экзамену я неготов на отлично…