Категория: Учёба

С момента поступления в университет и даже раньше.

Госэкзамен

Пять, диплом раньше тоже пять. Режим сдачи: very easy.

Урок на будущее сдающим дипломы: не стоит оптимизировать ваши программы. Дело это неблагодарное: времени уходит много, а вставить удастся максимум строчку где-нибудь вскользь – мол, полтора часа суммарно на четвёртом пне. И это за все ваши мучения! Да и кого волнует, что программа исполняется быстро? Все программы исполняются быстро…

Другое дело – сказать “моя программа исполнялась на суперкомпьютере АСДБСД-11 с 64 процессорами и 40 гигабайтами оперативной памяти, и каждый проход занимал шесть часов”. Комиссия восхищённо раскрывает рты. Сразу видно, что студент занимался большой наукой, а не дурака валял: процессорное время освоил как следует. (И никаких затрат для вас!)

Защитил диплом

В связи с этим история, которую я уже многим рассказал лично, а сюда пишу для архива.

Две недели назад у меня была сессия. Она наступила внезапно, как только я закрыл предыдущую, поэтому я не торопился и два зачёта по “спецкурсам по выбору” собирался получить в последний день. (В конце концов, уж зачёт-то я сдам!)

Однако в назначенный день…

Однако в назначенный день вдруг выяснилось, что преподаватель по одному из намеченных мной для сдачи курсов уехал, и вернётся через неделю. Ну что ж, придётся сдавать не в срок, ничего не поделаешь; пожав плечами, я заглянул в учебную часть за допуском на второй спецкурс… и встретился с неожиданным сопротивлением:
– Извините, а можно допуск на спецкурс Б?
– Молодой человек! Вы знаете, какой сегодня день?!
– Ну… последний день сессии?
– Я когда предупреждала всё сдать?
– Раньше, наверное?
– ДА РАНЬШЕ! Мне сегодня списки нести к декану. Вот ваш допуск, и смотрите, не успеете вернуть сегодня до пяти часов – диплом будете защищать на следующий год!
Я вышел из учебки огоршённый таким известием. Женщина-секретарь не посмотрела в мою ведомость и не заметила, что у меня там два долга вместо одного. Она думала, что у меня один, и устроила втык; один-то до вечера я сдам, но вот что делать со вторым? Можно сдавать любой, но где я найду, выучу и сдам спецкурс за несколько часов!
Конечно, едва ли мне в самом деле помешают с дипломом, но лишние разбирательства…

В сомненениях я прибыл к месту сдачи второго зачёта. А тут надо сказать, что в этой аудитории сидело много народу, и пятикурсники, и с третьего, и с четвёртого курсов; у некоторых там был семинар, а другие сдавали семинаристу зачёты по разным частям его спецкурса. Подхожу к экзаменатору и протягиваю зачётку:
– Студент Имярек, прибыл для сдачи зачёта.
Имярек? У вас нет ни этого спецкурса, ни того, что за прошлый год. Какой из двух вы собираетесь сдавать?
Тут я понял, что мне повезло :)

Оба спецкурса я сдал, допуск отнёс и даже закрыл сессию в срок. Так что анекдот “Китайский? Докурю и пойду сдавать” я всё-таки переплюнул. Китайский? Сдаю без перекуров :)

Диплом

Похоже у меня диплом на свободную тему. “Придумайте себе задание, подходящее для диплома, и выполните его”.

Чем яснее цели – тем больше смысла. Философы, рассуждающие о языке, читаются гораздо интересней прочих. (Хотя всё равно многие проблемы кажутся мне надуманными).

Интересен Фреге с его семиотическим треугольником (критика Рассела и Стросона неинтересны). Вкратце, он говорит, что есть символы (слова), за ними стоит смысл (о чём речь), со смыслом может быть связано значение (какой предмет подходит под смысл).
Например: “король Франции” – символы; за ними стоит смысл: монарх в известной нам стране Франции. Но во Франции нет монарха! Поэтому смысл есть, а значения нет.

…На изложение этих двух абзацей у Фреге уходит с десяток листов. Но я уже не жалуюсь! Фреге хоть что-то изложил! Молодец!

Разумно рассуждает Карнап в статье “Эмпиризм, семантика и онтология”. Он говорит о том, что понятие “реальности” определяется по-разному в рамках разных словесных фреймворков, и поэтому спрашивать о “реальности” вещей нужно с указанием фреймворка, из которого берёшь слово. Допустим, числа “реальны” в мире чисел. Реальны ли они “вообще”? Нет никакого “вообще”.

…Мысль очевидная, но в философии это скорее комплимент.

Хайдеггер, "Наука и осмысление"

Вот интересно. Хайдеггер тратит двадцать страниц на то, чтобы рассказать, как современные науки ограничены, и что у них нет средств для познания их предметов полностью – только частей их. (Это вообще лейтмотив многих философских рассуждений).

Здорово! Прекрасно! Ограничены! Двадцать страниц потрачено. Где пример? Примера нет.

Зачем было тратить двадцать страниц на общие рассуждения, когда достаточно было одного примера? “Вот свойство природы, которое физике никогда не познать. Тем не менее, оно истинно: проверить можно так и так”.

Нормально читается Карл Поппер. Может быть, не слишком интересно, но господи, его можно понять и он говорит довольно разумные вещи!

Грр

Как же меня бесит философия! Я столько могу сделать, могу переводить, писать, программировать, даже в диаблу играть, могу образовываться в какой-то полезной области. Ладно, я на мехмате, я даже математикой могу заниматься. Но какого чёрта! Вместо этого я сижу и продираюсь мозгами сквозь какую-то мутотень, которую одни от нечего делать сочинили, другие не смогли нормально перевести, а третьи заставляют меня читать, и, не понимая, отвечать!

Да кому это нужно?

Да какая от этого бреда польза хоть единому человеку на шарике, кроме бездельников, которые эту чушь сочиняли?

Хоть одного голодного философия накормила? Хоть одну работу упростила? Хоть кому-нибудь жизнь облегчила? Нет! Это пустой трёп. Каждый “философ”, не поняв других, рвётся написать своё, потом сто раз меняет мнение и переписывает, и всё пихает под одним именем, так что уж никто вконец не может понять, на чём же, и зачем же, он в итоге остановился.

И все вежливо, как английские дворецкие, кушают друг у друга эту овсянку, и с вытянутыми лицами объявляют: “я тут у вас немножечко не понял, но история клёвая, сэр”.
Да голый ваш король!

О философии

Философия отличается от Библии тем, что в ней больше книг.

Ололо

Лектор по русскому разослал всем письмо, в котором сообщил, что для допуска к зачёту нужно пройти тест из 60 вопросов на его сайте. “Пробовать можно только один раз, кто не пройдёт – допущен не будет”.

Через три дня лектор по философии (!) разозлал всем правильные ответы на тест по русскому, с припиской: “занимайтесь лучше философией”.

Сдал последний экзамен

…из зимней сессии :)

Кстати говоря, история. Сажусь я в автобус неподалёку от дома. Покупаю билет, позади меня топчется какой-то старикан и на меня косится. Дорогу, думаю, ему загородил я. Беру билет, прохожу к турникету. Оглядываюсь – старикан на меня косится с удвоенной силой.
Что? Что я сделал?!

Наклоняюсь к нему, чтоб тот мне сказал, чего хочет. Старикан машет рукой:
– Проходите, проходите.
Н-ну ладно… Пробиваю билет, прохожу. Встаю у окна. Дедушка пробивает свой билет, идёт мимо меня, и вдруг…
…поворачивается и негромко произносит, обращаясь ко мне:
– Вы в отрывное оценку не проставили.

– ЧТО-ЧТО?..
– Вы в отрывное оценку не проставили, – произнеся это многозначительным тоном, дедушка идёт дальше и садится на своё место.

Я практически почувствовал, как в голове скрипели шестерёнки и сыпалась ржавчина, пока мои сломавшиеся мозги вычисляли тот факт, что в одном автобусе со мной, непонятно каким образом, оказался мой начальник курса.
Видимо, мы живём в одном направлении.