Весь коллектив веселится от пиджин-инглиша босса.
Входит сейчас техник и обращается к админу:
– Хэлло! I need help. Big help. Yes?
– I am understand – достойно отвечает админ.
Ещё знаменитые фразы:
We must decide this problem = Вопрос надо решить
Give us several times = Подождите чуть-чуть
Сдавал JLPT N3. Результаты будут в марте.
Было не очень сложно. Третий уровень оказался самым лёгким из того, каким мог бы быть:
N4: 300 кандзей, 1500 слов
N2: 1000 кандзей, 6000 слов
N3: ?
Третий кю мог требовать от 600 до 950 кандзей и до 5000 слов, причём каждый из сайтов приводил свой собственный список кандзей на санкю. Хорошиее новости: списки следует не объединять, а пересечь. Нужен минимум.
Я думаю, достаточно знать 600 кандзей и ещё штук 250 хоть немного помнить. Слова из N2 лучше выучить все, хотя половина не пригодится.
Секцию “слова” за отведённые 30 минут сделать легко: я успел закончить за 20 и проверить работу. Сложнее с “грамматика/тексты”: 70-ти минут хватает впритык (и это мне, а некоторым не хватило). Текстов просто много: штуки четыре больших (страница) и штук пять маленьких (пол-страницы). Зато они простые: исключительно бытовые темы и популярные кандзи. Нужно лишь быстро читать.
Аудирование тоже простое, и тоже есть подвох. Ни в коем случае нельзя отвлекаться. Одно пропущенное предложение – и смысл диалога потерян навсегда. Информацию никогда не повторяют. Ответы нужно записывать сразу же после прослушивания, через 20 секунд идёт следующий вопрос. Когда вопросы кончаются, листы собирают. Однако сами по себе вопросы почти тривиальны.
Мини-лол: пока мы ждали экзамена, у какого-то парня мобильник зазвонил музыкой “Ballos Fight” из кейв-стори.
Интересные подробности: Герцен и Огарёв, революционные деятели 19 века, крепко дружили с детства. Когда одному было 12, а другому 14, они, стоя на Воробьёвых горах, поклялись посвятить жизнь борьбе за освобождение народа и свергнуть царизм.
Выглядело это так:
– Сузаку, боку ва… боку ва… БРИТАНИЯ О БУККОВАСУ!!
UPD. Могу облечь в слова, что мне в ней нравится. Эта картинка – олицетворение надежды.
Посреди Атлантического океана:
Уважаемые пассажиры, по техническим причинам корабль дальше не пойдёт. Просьба освободить каюты.
Я недавно пытался угадать, какие научные открытия вероятны, а какие нет. Вышло, что бессмертие вероятно, а космические путешествия только возможны: рассчитывать на них нельзя.
Но ведь и бессмертие так обидно далеко!
Есть остановка ещё ближе: информационное бессмертие. Это дело ста-двухсот лет. Человеческий мозг хранит информацию компактно, однако переплюнуть его всё-таки можно. Со временем появятся хранилища данных намного более ёмкие и надёжные. Отсканировать структуру нейронов мозга и сохранить её – тоже посильная задача. Будут огромные хранилища мозгов, которые жалко выключать 🙂
Нашёл в интернете объявление:
Предлагаем стеклянные шарики для технических и декоративных целей величиной от 0,05 мм до 300 мм. Абсолютно круглые – шлифованные шарики, стержни, палочки, трубки, штамповки.
Абсолютно круглые! Шарики, палочки, трубки! Слюни текут.
Преподаватель с 20-ти летним стажем предлагате уроки игры на пианино и уроки сальфеджо
уроки сальфеджо
сальфеджо
У Ллео Каганова интересный опрос: об устройстве справедливого общества. Загляните, поиграйте.
Заодно и я напишу кое-что о справедливости.
А давайте перенесёмся в Америку 1880-х годов.
У меня были десять негров, да отменных негров. Проклятое американское правительство их отняло. Это несправедливо.
Разве справедливо держать людей в рабстве?
Но я их хозяин! Это моё имущество! Как можно не понимать?!
Бла, бла.
Похоже высказалась недавно и моя сестра. Отстаивая точку зрения “человека с прадедом”, она в итоге пришла к тому, что справедливо платить не за труд, а за случайных успех:
Допустим, пещера делится на шесть опасных путей, и шестеро смельчаков берутся найти из них выход. Кого и как должна вознаградить толпа, когда единственный выход будет найден?
– Конечно, того, кто нашёл.
Но ведь смельчаки трудились одинаково, и смелости требовалось поровну, и вообще сделали они одно и то же. Разве справедливо награждать лишь одного?
– Шансы были у всех. Равенство шансов и есть справедливость!
Да ну. Здесь опять привычное возводится в ранг справедливого. Справедливо – это когда за работу платят, и только. Равенство шансов к справедливости отношения не имеет. Хотите убедиться?
Ну хорошо, а если бы над одной из пещер висела табличка “выход”. Кому и сколько теперь надо было бы платить?
