Нашёл в интернете объявление:
Предлагаем стеклянные шарики для технических и декоративных целей величиной от 0,05 мм до 300 мм. Абсолютно круглые – шлифованные шарики, стержни, палочки, трубки, штамповки.
Абсолютно круглые! Шарики, палочки, трубки! Слюни текут.
Преподаватель с 20-ти летним стажем предлагате уроки игры на пианино и уроки сальфеджо
уроки сальфеджо
сальфеджо
У Ллео Каганова интересный опрос: об устройстве справедливого общества. Загляните, поиграйте.
Заодно и я напишу кое-что о справедливости.
А давайте перенесёмся в Америку 1880-х годов.
У меня были десять негров, да отменных негров. Проклятое американское правительство их отняло. Это несправедливо.
Разве справедливо держать людей в рабстве?
Но я их хозяин! Это моё имущество! Как можно не понимать?!
Бла, бла.
Похоже высказалась недавно и моя сестра. Отстаивая точку зрения “человека с прадедом”, она в итоге пришла к тому, что справедливо платить не за труд, а за случайных успех:
Допустим, пещера делится на шесть опасных путей, и шестеро смельчаков берутся найти из них выход. Кого и как должна вознаградить толпа, когда единственный выход будет найден?
– Конечно, того, кто нашёл.
Но ведь смельчаки трудились одинаково, и смелости требовалось поровну, и вообще сделали они одно и то же. Разве справедливо награждать лишь одного?
– Шансы были у всех. Равенство шансов и есть справедливость!
Да ну. Здесь опять привычное возводится в ранг справедливого. Справедливо – это когда за работу платят, и только. Равенство шансов к справедливости отношения не имеет. Хотите убедиться?
Ну хорошо, а если бы над одной из пещер висела табличка “выход”. Кому и сколько теперь надо было бы платить?
Люди словно цветы; до какого-то срока они все одинаковые: милые детишки, свежие зелёные бутоны, в которых скрыто большое будущее; приятные и бессмысленные. А однажды они вспыхивают, зажигаются ярким пламенем, в них рождаются чувства, огонь, душа, мысли, они сверкают и раскрываются – такие разные, такие настоящие, живые, у каждого своя жизнь, своя школа, свои друзья, своя первая любовь и свои бессонные ночи, свои открытия и свои надежды, и звёзды кажутся совсем близко – стоит только потянуться и достать до них руками.
А потом кто-то выключает газ.
И ветром задувает последний язычок пламени.
И будущее превращается в прошлое.
И то, что некогда было факелом яркого огня, тихо тлеет под дождём. Друзья, небо и звёзды остаются на страницах пыльных альбомов – у каждого свои, у всех такие похожие.
А на улице цветут новые цветы, и мир крутится дальше.
Миллионы жизней.
Миллионы несбывшихся мечт.
Миллионы погасших факелов.
Нашёл в черновиках. Пост ни о чём, но удалять было жалко.
В исходном посте на Дайри здесь был опрос, посвящённый бозону Хиггса.
Вопрос: Ну что, делаем ставки
1. Они его обнаружат
2. Не обнаружат
3. Найдут, но тихо прикарманят
4. И найти не найдут, и остальное потеряют
5. Сами потеряются, пока искать будут
6. Пока они там собираются, наши уже найдут и перепрячут
Кстати, вот что интересно. В книгах и прочей макулатуре любят противопоставлять два подхода к человеческим идеалам: когда ради конечного торжества добра допустимо временное зло, и когда добро должно достигаться только добрыми средствами.
А что, если добро было достигнуто через зло, которое затем было старательно вымарано? Да-да, в духе Оруэлловского минправа. Книги переписаны, факты забыты. Это как – хорошо или плохо?
С одной стороны, результат важнее. Лучше через зло прийти к добру, чем орудовать добром, да так и остаться ни с чем во зле. С другой, нарушая заявленные идеалы, ты настраиваешь публику против себя, и подрываешь доверие ко своему делу. А если появляется возможность нарушить идеалы и выгадать, но так, что никто не узнает – нормально ли это?
Да, и ещё я купил себе замок для велосипеда. Даже два. От этого покупка стала вдвое веселей.
Дело в том, что первый замок не открывается своими ключами.
Зато второй замок открывается и своими, и чужими. Хотя они разные.
Вооружённый новыми знаниями об устройстве китайского замка, я вернулся к уцелевшему экземпляру. Теперь мне было несложно догадаться, что замок нужно просто перевернуть! И правда, кверху ногами он открылся. Я ещё хотел проверить, откроется ли он и другим ключом, но не судьба: открывшись, замок выполнил своё предназначение и распался на части. Из этого замка мною были извлечены две пружинки, палочка и аж шесть пулек (напихали, видимо, про запас).
Теперь у меня на руках есть два мега-прочных кабеля из сантиметровой плетёной стали с дырками от замков на концах. Пожалуй, нужно будет свистнуть где-нибудь амбарный замок и приладить.
Забавно, что на свете много книжек по овладению инструментами, но гораздо меньше по методам решения сложных задач. А между тем, доступность информации обеспечила бы приток свежих мыслей. Ну велосипед бы каждый не изобретал заново, попросту говоря.
И уж совсем мало “книг о мыслях по теме”. Публикуют те теории, что подтвердились. А ведь неподтверждённые теории, неразработанные идеи, могут оказаться ещё ценнее, поскольку подскажут читателю необычное направление мыслей.
Многие люди жалуются, что жизнь лишена смысла. А давайте задумаемся, что такое смысл? Это конечная цель. То есть, людям нужна задача-максимум в жизни. И, возможно, несколько промежуточных.
Задача должна быть достаточно сложной, чтобы в жизнь не было слишком скучно играть. Она должна быть достаточно мотивированной, чтобы людям хотелось её выполнить. Поэтому задачи вроде “полить цветочки” или “досчитать до 10 в степени 1234567” не годятся. Нужна такая, выполнять которую в нашей природе (в конце концов, нас ведь создали для этой задачи!).
Например, в компьютерных играх обычно бывают промежуточные цели (миссии), и основная задача (финальный босс). Допустим, миссии мы можем себе придумать сами. Посадить дерево, вырастить сына.
А кто же финальный босс?
Кого нам надо замочить, чтобы игра закончилась?
И тут
Внимание
Нам оставлен мануал. (И не один)
В этом мануале описывается злое, завистливое, жестокое и эгоистичное существо. Деспотично навязывающее свою волю, лицемерно рассуждающее о свободе выбора, карающее без разбору (впрочем, насчёт кар я ещё подумаю) и при этом считающее себя воплощением добра.
Если бы оно было человеком – с ним бы никто не дружил.
Мало того.
Это существо ещё сумело оскорбить людей наивысшим возможным образом – оставив их навечно перед собой в долгу. Без возможности откупиться.
Быть может, подразумевается, что именно с ним мы должны бороться? По-моему, это был бы неплохой финальный босс.
Дисклеймер: не волнуйтесь – разумеется, всё это шутка. Впрочем, в каждой шутке есть доля правды.
Людям обычно кажется, что скорость света – бесконечна. Почти бесконечна. Что это нечто галактических масштабов, как возраст Солнца или радиус Вселенной.
А она, на самом-то деле, очень маленькая.
Никакой сигнал не дойдёт из России до Америки быстрее, чем за двадцать микросекунд. Это насквозь. По поверхности планеты – 66 микросекунд. Двадцатая доля секунды.
Никогда не будет пинга выше 70.