Весёлый, хороший мультик, годится для взрослых. Всем советую не сомневаться и сходить. Больше похож на свой первый трейлер с ленивцами, чем на другие, нарезанные из разных сцен.
Категория: Кино
15 Feb 2016 16:21
Дэдпул
По трейлерам Дедпула так не кажется, но фильм действительно хороший, весёлый, как и ждали. Порядком хулиганский, так что людям с пуританским мировоззрением, наверное, не понравится (в отличие от того же “Пипца” / “Kick-ass”, который, несмотря на хулиганское название, насквозь вежливый и дружелюбный), но смешной, шутки забавные, не просто пошлые. Весь фильм зал смеялся.
Персонаж Дедпул вышел слишком романтичным, наверное, в комиксах он таким романтичным не был. Пропорция любовь и забота к сарказму примерно 1 к 2. Из-за этого он даже не кажется таким уж язвительным, скорее почти обычным положительным героем, просто острым на язык.
13 Dec 2015 19:42
“Шпион”
Дошли руки посмотреть “Шпиона” 2012 года по мотивам Акунина. Экранизация совсем недурная, пожаловаться не на что, снято неплохо. Герои даже нормально играют, особенно главный герой, только Бондарчук-Октябрьский портит впечатление.
10 Oct 2015 23:42
Марсианин
Очень неплохой фильм! В отличие от сказочно бестолкового Интерстеллара вся наука в Марисанине годная – хотя бы в общих чертах. Мехмат одобряет.
Понятно, что на реактивной струе из ладони далеко не улетишь, только закрутит. И пылевых бурь на Марсе, наверное, не бывает. И самое сложное герою делать не пришлось – воздух, воду и электричество книга ему дарит. Да и спасать его никто бы не стал: у каждой жизни есть цена, и полёт к Марсу стоит дороже. Да, это сказка, но сказка про умного и решительного человека, которому везло, сказка в целом правильная, а сказочная в подробностях.
“Берёшь свои проблемы, и решаешь их – одну за другой. Когда проблем не останется, ты победил.”
Характерно, что “Марсианин” не гонится за наукой ради галочки. Никто не хвастает тем, что Кип Торн рассчитал физически верную чёрную дыру, или что разгонный манёвр вокруг Земли проверен на суперкомпьютере.
Потому, что это неважно – достаточно, чтобы наука не была совсем уж глупой. Никто бы и слова не сказал Интерстеллару, если бы чёрную дыру не обсчитывали физики. Довольно и того, что она чёрная, из горизонта событий нельзя выбраться и рядом замедляется время. Не нарушайте очевидных правил, а дальше главное сюжет.
Вот в чём Марсианин научен. Его сюжет прямой и понятный: будь находчив, не сдавайся – и победишь. Это правда, которую мы не раз видели в жизни. Сюжет Интерстеллара – “любовь это физическая сила, которая превосходит время”. Это пустой набор слов, который не смог бы объяснить даже напечатавший его человек. Ну попробуйте. Любовь это физическая сила? Вы серьёзно так считаете? Любовь – это реакции нейронов в голове, это химия крови. Любовь превосходит время? Как? Чем? Вот она, настоящая ненаучность. Когда она зашита так глубоко в ткань фильма, никакие физически достоверные чёрные дыры не могут исправить дела.
Ещё могу похвалить то, что фильм даёт верные уроки: если попал в беду, не суетись. Марк действовал рассудительно и справился. Ракету снабжения хотели запустить побыстрее, пропустили проверки и она взорвалась. А это был единственный шанс!
Почему спасать Марка никто бы не стал? Почему у его жизни есть цена?
В фильме сначала к нему отправили ракету снабжения, затем ещё одну на китайском носителе, наконец, развернули и отправили в новый полёт межпланетный корабль, и в конце концов истратили носитель миссии Арес-5. Каждая из этих жертв стоит дороже, чем тренированный космонавт.
Конечно, бесчеловечно мерять жизнь в деньгах, но так или иначе жизни сколько-то стоят. Потраченные на Марка много миллионов (миллиардов?) долларов – это пенсии, это благотворительность, бюджет, это общее состояние экономики, из-за которого миллионы людей купят плохие продукты, бесполезные лекарства, умрут раньше времени.
Деньги это не ничто. Это потерянные годы космических исследований, несделанные открытия, застопорившееся развитие науки – всё ради одного космонавта, ради принципа. Принципы дорого стоят, но не так дорого.
18 Sep 2015 22:56
House of Cards
Посмотрел первый сезон “Карточного домика”, который все хвалят. К сожалению, по-настоящему интересны только первые две серии. Дальше с каждой серией всё больше сериальности — сюжет затягивается, интриги мало, плодятся побочные сюжеты со склада санта-барбары. А что чувствует в это время жена, а чем живёт его друг, а какие воспоминания у него из детства. Да зачем мне всё это видеть и знать? Что за раскрытие персонажей по учебнику? Гоните в шею лит. институт с их “нужно больше высосанных из пальца конфликтов”.
И Френк Андервуд интересен только своей властной манерой поведения. Поначалу он был хитрый. Но вот он уже сам запутался в своих планах – даже не просчитался, а непонятно, на что вообще рассчитывал. Как он дожил-то до своего положения с такой неряшливостью, неразборчивостью и недальновидностью? Или его подменили в начале сериала?
А уж когда он (спойлер)убил кое-кого, стало вообще грустно. Сериалы, где хитрый герой идёт к успеху, интересны наполовину характерами героев. А тут никаких загадок в характере не осталось.
Кстати, если Андервуду приделать усики лопатой, он будет похож на Гитлера 
11 Feb 2015 03:15
Ещё про Левиафан
Сразу несколько человек меня не поняли, поэтому скажу проще. Я не имел в виду ничего хитрого, вроде “Левиафан высвечивает грязные стороны нашей страны, и в этом истинная любовь к ней”. Господи, нет. Левиафан ничего не высвечивает, там хорошая страна, хорошие люди. Только мэр с приспешниками злые. А обычные люди, даже гаишники – нормальные. Ну государство злое, можно сказать.
Сейчас общество больно. Много “патриотов” с раненым чувством собственного достоинства, для которых Родина непогрешима. И много “кающихся”, для которых Россия во всём неправа и скорее бы развалилась. Одни ни за что не покажут ничего, что могло бы выставить страну в дурном свете. В крайнем случае – отмеренную, суровую, конструктивную Маяковскую критику. Другие, наоборот, будут горестно есть камерой каждую помойку.
Я говорил, что режиссёр Левиафана почему-то остался среди этого нормальным, и снял с лёгким облагораживанием обычную Россию, как есть. И вообще снимал не о ней. И патриотам, и кающимся кажется, что на обсуждении России мир клином сошёлся, и любой фильм, где показали покосившийся забор – это критика и приговор режиму. А это просто покосившийся забор, мы живём тут, у нас везде так. Вам что, неприятно это видеть? Мне приятно, я люблю наши покосившиеся заборы и хмурых продавщиц
08 Feb 2015 15:24
Левиафан
Я кому-то когда-то говорил, что Пелевин как будто живёт в другом мире, в России Пушкиных и Лермонтовых – все сиюминутные события, важные для нас, проходят мимо неё, отбрасывая туда только слабые тени. Долгое время о нём ничего не слышно, потом выходит новая его книга, которую он написал где-то в стране без грязи и крови и дураков и воров, без волнений и власти, в аристократической России, где есть только образы этих вещей. И через много лет наши дрязги и мелочи жизни забудутся и именно его Россия останется в истории, Россия Пелевина, в которой он всё это время жил один, топя в пустой квартире камин.
Левиафан – тоже фильм из параллельного мира, только другого: того, где в России живут люди, которые её действительно любят, люди добрые, несчастные, но талантливые. Не знаю, как надо смотреть, чтобы жаловаться, что Левиафан показывает Россию “неприглядной” – он показывает её прекрасной. Какой ещё можно вспомнить фильм с такими красочными пейзажами, с такой естественной речью, с такими понятными и незлыми героями? Кто вообще здесь так снимает – в России, в которой живу я, в России Мединского и Жириновского и патриотического угара?
Левиафан – это волшебное кривое зеркало, преобразившись в котором, наши покосившиеся заборы и жидкие от грязи дороги вдруг становятся почти такими же величественными, как море, бьющееся о скалы. Он докапывается до глубины души, сквозь слои безнадёжности и “в какой помойке мы живём”, находит подо всем этим чистые привычные образы и показывает только их. Он не пародирует и не высмеивает, он как камера, если её завести на 24 часа и прокрутить за одну минуту: мельтешащие толпы сольются в туман, и останется неподвижная площадь под ними.
Говорят, что это экспортный фильм, для иностранцев. Да иностранец его даже как следует не почувствует. Что бы там Звягинцев не говорил, что люди все одинаковы, нужно жить в наших деревнях и ездить в наших маршрутках, чтобы понять другого такого же, когда он без злобы рассказывает о них – просто о своей стране, земляк земляку. Не “Господи, там на дороге яма и коровьи экскременты, как они живут?!”, а “Ну у них деревня там, триста домов, в советское время колхоз был, но потом увёл кто-то и развалил. Народ поразъехался, живёт старичьё в основном, дома пустые по улице стоят”.
Ещё говорят, что фильм “клевещет на Родину” и “не всё так плохо”. По-моему, про Родину в фильме особо ничего и нет. Но и преувеличений нет. Я был на судах – именно так зачитывают приговоры, так идут процессы. Защита почти никогда ничего не значит – 99% приговоров у нас обвинительные. Вам это не нравится? Но это правда. Это и есть наша Родина, и нужно очень её любить, чтобы любить её такой, а не в больной фантазии, где мы великие, гремим под небесами и скоро покажем всему миру. А если вы хотите про человека-паука на летающем автомобиле среди небоскрёбов, то это как раз враньё и подражание американцам, хотя последнее и не грех.
Удивительно, откуда такой фильм взялся среди нынешнего разложения и лихорадки? Какая школа воспитала сценариста и режиссёра, какие книги он читал, и почему не те, что стоят сейчас в книжных магазинах? Как жил все эти годы, какой телевизор смотрел, с какими людьми общался? Десять лет на нашей культуре жгли костры, а потом 15 лет красили в цвет травы, казалось бы, всё должно было умереть перед лицом православия, балалаек и патриотизма. Откуда тут эти цветы?
Разумеется, если начинать жаловаться, найдётся и на что пожаловаться. Оба священника играют так себе и роли у них плохие. Героиня слишком уж красива среди других работниц рыбзавода, это неправда и бьёт по глазам. И фильму не хватает завершённости, хотя режиссёр и уверен, что “достаточно показать проблему”. Из-за последнего кино немного фестивальное, сложное, больше Достоевский, чем Вачовские.
Но один раз посмотреть безусловно интересно, и если вы сомневаетесь, как это сделать, сходите в кинотеатр. В сети есть украденная чистая копия (не экранка), но дважды “Левиафан” смотреть захотят не все, поэтому поставьте на то, что он вам понравится, и посмотрите сразу в хорошем виде.
13 Jan 2015 03:09
Смотрел фильмы
Stranger than Fiction / Персонаж
Кино про человека, который слышит голос диктора в этом кино:
– …Затем каждое утро он чистит зубы и считает движения, он всегда делает ровно 32 движения.
– Эй! Кто ты такой? Откуда ты знаешь, что я считаю движения?!
Кроме этого допущения больше ничего крышесрывающего нет, обычный семейный сюжет.
Moon / Луна
Фильм про смотрителя одной из баз на Луне, который служит в одиночестве три года. После нескольких неожиданных поворотов кино быстро становится интригующим и пугающим, но в общем, так же быстро и встаёт на прямые рельсы. Неплохая научная фантастика.
Frozen / Холодное сердце
Вполне милый мультфильм про сестёр-принцесс, у старшей руки замораживают всё вокруг. Несколько раз раздумывал смотреть из-за дурацкого трейлера, по которому ничего не понятно и кажется, что это какая-то тупая комедия с бугагашками. На самом деле бугагашенек почти нет, зато много песен, картинка очень симпатичная, ну и сюжет нормальный вполне сказочный.
11 Nov 2014 17:31
Интерстеллар
Ребят, у нас на земле пылевые бури и картошка не растёт, поэтому давайте полетим на другую планету, где нет ничего, кроме льда, там жить будет легче. А, забыл сказать, картошку губят микробы, они с нами не полетят. Кто-то пробурил для нас червоточину, но не к соседней звезде, а в другую галактику или даже вселенную. К чёрной дыре, рядом с которой как раз пригодные для жизни планеты. У нас есть выход к 12, мы туда отправили 12 человек на 12 кораблях посмотреть, как там оно, потому, что автоматические зонды отправлять нельзя, это неспортивно, а разумных роботов, которые у нас есть, тем более.
Трое сообщили, что всё в порядке, причём все трое в одной звёздной системе (вот совпало-то!), причём один на самом деле сообщает “я приземлился” уже 10 лет подряд, но мы туда всё равно высадимся потому, что какая разница, что они там сообщают? Зачем мы их вообще посылали… Ах да, на последней планете замедление времени: 10 лет за час. Мы это заранее знали. А отправили туда человека потому, что сказано копать от забора до обеда, вот и копаем. И почему-то 10 лет получаем один и тот же ответ. Вселенная загадочна, но надо копать.
Несмотря на пыль и запустение, на орбите откуда-то есть звездолёт (ну мало ли, это же НАСА). Собран, заправлен, ждёт только пилота. Те, которые его собирали, разумеется, не подходят, нужен именно фермер из Аризоны, прямо с трактора, даже здоровье не надо проверять, всё равно больше некому. С ним тётка, влюблённая в одного из 12 первопоселенцев, чтобы внести в выбор планеты приятную предвзятость. И негр, и разумный робот, который мог сгонять и сам, но с людьми веселее.
Полёт через червоточину похож на езду по ухабам, потому, что это пятое измерение, пацаны. По прилёту начинается планирование, как принято у наших людей. На одной из планет замедление времени; по идее, при такой гравитации её должно размолоть в труху и она должна рухнуть в чёрную дыру, но как-то держится. Есть варианты: оставить на потом, или слетаем посмотрим?.. Ну какие тут варианты. 30 лет спустя выясняется, что на планете делать было нечего, а то это было неочевидно заранее. Ну, подумаешь, зато на волны посмотрели.
На второй планете ничего нет, кроме льда. Это не мешает восторгам “господи, как тут здорово, мы нашли новый дом, тут почти можно дышать”, пока колонист не сознаётся, что всех обманул, и планета для жизни непригодна. Вот это сюрприз. Взрывается вертолёт… В общем, колонист погиб. Кое-как оторвавшись от планеты, звездолёт немедленно падает в чёрную сюжетную дыру, хотя раньше не падал, а эта планета дальше, чем первая с замедлением времени.
И удивительное дело, что ни делается – всё к лучшему! Как раз нужно собрать из чёрной дыры волшебную квантовую пыльцу, которая позволит открыть антигравитацию и смысл жизни. Все знают, что у чёрной дыры есть горизонт событий, из-за которого не возвращается даже свет. Но не все знают, что можно очень осторожно подлететь к нему, сунуть туда голову, посмотреть на квантовые данные, а потом вылезти обратно. Ladies contain your facepalms. Но, разумеется, герои попросту проваливаются в дыру, не попытавшись даже удержаться на краешке, непонятно, на что они рассчитывали.
Ну часть про внутренность чёрной дыры я даже комментировать не буду, это чистая сказка, но переварить героев дыра опять не смогла, какая-то несостоятельная попалась. Передав своей доче из прошлого координаты супер-засекреченной (с колючей проволокой и фонарём) базы НАСА, а своей доче из настоящего магические квантовые цифры, герой засыпает и просыпается на орбите Сатурна, где в его честь уже построили орбитальную колонию. На которой растёт картошка и кукуруза, а микробов нет, потому, что они боятся летать в космос и у них скафандров нет.
Кроме внешнего вида чёрной дыры, над которым какой-то учёный работал полтора года, всё страшно ненаучно. Этот же учёный “консультировал” Нолана по остальному фильму, толку от консультаций не видно. Хотя в обзорах и пишут “фильм с серьёзной научной основой” или даже “чересчур заумный”, “проработанный”, “умное кино”, да какое там! Обычный action flick, “любовь это физическая сила”, “гравитация пронизывает пятое измерение, притягивает нас друг к другу”, псевдонаучная лапша в стандартном соевом соусе.
Похоже на Инсепшн: красиво, грозно смотрится, но неглубоко. Бог с ней, с наукой, сюжет тоже прост, как бассейн для школьников. Хотя первые полчаса “Интерстеллара” исключение, герой-инженер мне сначала очень понравился. Его поведение, отношения с дочкой, разговор с учителем, его позиция по науке – он отлично получился. “Если бы у нас были МРТ, она была бы жива”. “Хорошо, не говори мне про призраков – проведи наблюдения, построй теорию, проверь её”. Но дальше стал обычным экшен-героем, смелым мужчиной, любящим отцом, умелым пилотом.
Приятно, что несмотря на жалобы тётки-путешественницы, на планету к её любимому всё-таки не полетели. Здравый смысл, ура. Ещё пожалуй приятно, что хотя фильм длинный, это не чувствуется. В общем, техническая часть, приключения, музыка, всё хорошо сделано. И начало фильма хорошее, хотя пылевых бурь немножко недостаёт для ощущения настоящего упадка. А дальше просто экшен, красивые планеты, гигантские волны, чёрные дыры, взрывы, гиперкубы, в общем, под различными предлогами полусюрреалистические миры, как в Инсепшне.
И вообще всё как в Инсепшне, только космоса больше, в общем, неплохо, но губу не стоит раскатывать)
04 Oct 2013 13:37
Breaking Bad
Тем, кто пропустил, напоминаю, что совершенно эпично закончился Breaking Bad. Последние несколько серий были сняты так, что вставные зубы выскакивали. Ozymandias сейчас на первом, а Felina на втором месте в рейтинге серий IMDB, сам Breaking Bad на первом в рейтинге телесериалов и у него рейтинг 99/100 на Metacritic (за что он попал в книгу рекордов Гинесса).
Цитируя Breaking Bad Honest Trailer (который посторонним не надо смотреть, т.к. там сильные спойлеры):
This is the story of a high school chemistry teacher that becomes the one who knocks:
“I AM THE ONE WHO KNOCKS!!11”
“I am not in danger, Skyler. I am the danger. A guy opens his door and gets shot and you think that of me? No. I am the one who knocks!”