Записи за месяц: April 2010

Angel Beats

This is the “Like-hell-it’s-Haruhi Battlefront”!

This is the “Like-hell-it’s-Haruhi Battlefront”!

– Как дела? Уговорила его? Сама знаешь, привиредничать некогда, любой придурок на счету…
– Да ты попробуй его уговори!
– …Ребят, я пойду отсюда, а?

– Я тебя прикончу!
– А, ха-ха. Ты про это. Та шутка. Нельзя умереть, когда уже умер. Ха-ха, очень смешно. Отличное чувство юмора!
– Прикончу сто раз!

– “Бессмертный взвод!”
– Какие же мы бессмертные!
– “Мёртвый взвод!”
– Я ещё не мёртвая!
– Взвод “Сама помирай”!
– Кому, мне помирать?
– Да нет же, той девчонке!
– Чушь какая! Неужели ни у кого нет нормальных предложений?
Бригада S.O.S...?

– Тот, умного вида и с очками – Такамацу-кун. На самом деле, он дурак-дураком.
– Приятно познакомиться.

Самая большая загадка этого сериала – зачем. Ну я понимаю, какой-нибудь Ганц, где мёртвые вынуждены играть в игры – иначе их убьют. Но Ангел Битс! Герою дали пистолет, показали на маленькую, симпатичную девочку, и посоветовали стрелять. Достоевский заплакал в могиле, поскольку моральные колебания героя уместились в трёх секундах времени:
– Что, прям так и стрелять? А это нормально вообще? Ну ладно… (стреляет)

Очевидно, герой не тварь дрожащая.

Тем не менее, смешно. Диалоги забавные. Смотрю дальше.

"Детские годы Кучики Рукии"

Это же седзё! Скорее в машину!

Скорее в машину!

Чем яснее цели – тем больше смысла. Философы, рассуждающие о языке, читаются гораздо интересней прочих. (Хотя всё равно многие проблемы кажутся мне надуманными).

Интересен Фреге с его семиотическим треугольником (критика Рассела и Стросона неинтересны). Вкратце, он говорит, что есть символы (слова), за ними стоит смысл (о чём речь), со смыслом может быть связано значение (какой предмет подходит под смысл).
Например: “король Франции” – символы; за ними стоит смысл: монарх в известной нам стране Франции. Но во Франции нет монарха! Поэтому смысл есть, а значения нет.

…На изложение этих двух абзацей у Фреге уходит с десяток листов. Но я уже не жалуюсь! Фреге хоть что-то изложил! Молодец!

Разумно рассуждает Карнап в статье “Эмпиризм, семантика и онтология”. Он говорит о том, что понятие “реальности” определяется по-разному в рамках разных словесных фреймворков, и поэтому спрашивать о “реальности” вещей нужно с указанием фреймворка, из которого берёшь слово. Допустим, числа “реальны” в мире чисел. Реальны ли они “вообще”? Нет никакого “вообще”.

…Мысль очевидная, но в философии это скорее комплимент.

Хайдеггер, "Наука и осмысление"

Вот интересно. Хайдеггер тратит двадцать страниц на то, чтобы рассказать, как современные науки ограничены, и что у них нет средств для познания их предметов полностью – только частей их. (Это вообще лейтмотив многих философских рассуждений).

Здорово! Прекрасно! Ограничены! Двадцать страниц потрачено. Где пример? Примера нет.

Зачем было тратить двадцать страниц на общие рассуждения, когда достаточно было одного примера? “Вот свойство природы, которое физике никогда не познать. Тем не менее, оно истинно: проверить можно так и так”.

А вот интересно…

…кому-нибудь ещё кажется странным, что детей сначала учат вымышленным понятиям животных (ведь кроме кошки и собачки ребёнок никого не видит!), а потом с помощью этих гипотетических, с картинок и слов воспринятых существ, изображают ситуации из жизни человека?

Настоящие лев, слон, змея, лягушка – по повадкам и по “впечатлению” от них совсем не похожи на те карамельные образы, которые остаются у большинства в головах и до взрослого возраста. Зачем же тогда эти “зверушки” нужны? Практической пользы в жизни от представления о говорящей “ква-ква” лягушке нет; когда видишь её впервые, всё равно знакомишься с ней заново. Получается, “зверушки” – это конструктор, которые забрасывается в голову первым делом. Строительные блоки, из которых можно дальше лепить более сложные схемы отношений, принятых в современном обществе.

Интересно, как устроены мозги у человека, которого в детстве не учили “зверюшкам”?

B Gata H Kei

Э-э…….

Сюжет: обычная японская школьница хочет переспать со ста парнями. Для начала хоть с одним. Но у неё сдвиги в башке (внезапно!), и поэтому красивых парней она стесняется и тренируется на каком-то generic japanese guy. Наверняка, в него потом влюбится.

Всё это было бы обычной рабу-коме, если бы не чокнутая вводная про сто парней. Из-за неё типичные романтические клише обретают, я бы сказал, новую мелкоту. Они втрое глупее обычного! “А сейчас я его завалю. Ох завалю! Ой! Он смотрит на меня! Что делать? Что делать?!”
Естественно, никого в первой серии героиня не завалила, и, подозреваю, так и продолжится.

В целом довольно тупенько. Чем-то напоминает хомяка Эбитю и Докуро-тян.

Дурарара 13

– Шила в мешке не утаишь, Изая!
– В доме покойника не говорят о верёвке, Симон!

Русские диалоги такие русские.

Новые оп и ед.

Нормально читается Карл Поппер. Может быть, не слишком интересно, но господи, его можно понять и он говорит довольно разумные вещи!

Грр

Как же меня бесит философия! Я столько могу сделать, могу переводить, писать, программировать, даже в диаблу играть, могу образовываться в какой-то полезной области. Ладно, я на мехмате, я даже математикой могу заниматься. Но какого чёрта! Вместо этого я сижу и продираюсь мозгами сквозь какую-то мутотень, которую одни от нечего делать сочинили, другие не смогли нормально перевести, а третьи заставляют меня читать, и, не понимая, отвечать!

Да кому это нужно?

Да какая от этого бреда польза хоть единому человеку на шарике, кроме бездельников, которые эту чушь сочиняли?

Хоть одного голодного философия накормила? Хоть одну работу упростила? Хоть кому-нибудь жизнь облегчила? Нет! Это пустой трёп. Каждый “философ”, не поняв других, рвётся написать своё, потом сто раз меняет мнение и переписывает, и всё пихает под одним именем, так что уж никто вконец не может понять, на чём же, и зачем же, он в итоге остановился.

И все вежливо, как английские дворецкие, кушают друг у друга эту овсянку, и с вытянутыми лицами объявляют: “я тут у вас немножечко не понял, но история клёвая, сэр”.
Да голый ваш король!

О философии

Философия отличается от Библии тем, что в ней больше книг.