Похоже у меня диплом на свободную тему. “Придумайте себе задание, подходящее для диплома, и выполните его”.
Summer Wars
Бестолково. К “Девочке, прыгающей сквозь время” и близко не стояло, увы.
Аристотель пишет:
Удивительно, как изменились представления о мужественности за какие-то тысячи лет!
Angel Beats
This is the “Like-hell-it’s-Haruhi Battlefront”!
– Как дела? Уговорила его? Сама знаешь, привиредничать некогда, любой придурок на счету…
– Да ты попробуй его уговори!
– …Ребят, я пойду отсюда, а?
– Я тебя прикончу!
– А, ха-ха. Ты про это. Та шутка. Нельзя умереть, когда уже умер. Ха-ха, очень смешно. Отличное чувство юмора!
– Прикончу сто раз!
– “Бессмертный взвод!”
– Какие же мы бессмертные!
– “Мёртвый взвод!”
– Я ещё не мёртвая!
– Взвод “Сама помирай”!
– Кому, мне помирать?
– Да нет же, той девчонке!
– Чушь какая! Неужели ни у кого нет нормальных предложений?
– Бригада S.O.S...?
– Тот, умного вида и с очками – Такамацу-кун. На самом деле, он дурак-дураком.
– Приятно познакомиться.
Самая большая загадка этого сериала – зачем. Ну я понимаю, какой-нибудь Ганц, где мёртвые вынуждены играть в игры – иначе их убьют. Но Ангел Битс! Герою дали пистолет, показали на маленькую, симпатичную девочку, и посоветовали стрелять. Достоевский заплакал в могиле, поскольку моральные колебания героя уместились в трёх секундах времени:
– Что, прям так и стрелять? А это нормально вообще? Ну ладно… (стреляет)
Очевидно, герой не тварь дрожащая.
Тем не менее, смешно. Диалоги забавные. Смотрю дальше.
Чем яснее цели – тем больше смысла. Философы, рассуждающие о языке, читаются гораздо интересней прочих. (Хотя всё равно многие проблемы кажутся мне надуманными).
Интересен Фреге с его семиотическим треугольником (критика Рассела и Стросона неинтересны). Вкратце, он говорит, что есть символы (слова), за ними стоит смысл (о чём речь), со смыслом может быть связано значение (какой предмет подходит под смысл).
Например: “король Франции” – символы; за ними стоит смысл: монарх в известной нам стране Франции. Но во Франции нет монарха! Поэтому смысл есть, а значения нет.
…На изложение этих двух абзацей у Фреге уходит с десяток листов. Но я уже не жалуюсь! Фреге хоть что-то изложил! Молодец!
Разумно рассуждает Карнап в статье “Эмпиризм, семантика и онтология”. Он говорит о том, что понятие “реальности” определяется по-разному в рамках разных словесных фреймворков, и поэтому спрашивать о “реальности” вещей нужно с указанием фреймворка, из которого берёшь слово. Допустим, числа “реальны” в мире чисел. Реальны ли они “вообще”? Нет никакого “вообще”.
…Мысль очевидная, но в философии это скорее комплимент.
Хайдеггер, "Наука и осмысление"
Вот интересно. Хайдеггер тратит двадцать страниц на то, чтобы рассказать, как современные науки ограничены, и что у них нет средств для познания их предметов полностью – только частей их. (Это вообще лейтмотив многих философских рассуждений).
Здорово! Прекрасно! Ограничены! Двадцать страниц потрачено. Где пример? Примера нет.
Зачем было тратить двадцать страниц на общие рассуждения, когда достаточно было одного примера? “Вот свойство природы, которое физике никогда не познать. Тем не менее, оно истинно: проверить можно так и так”.
А вот интересно…
…кому-нибудь ещё кажется странным, что детей сначала учат вымышленным понятиям животных (ведь кроме кошки и собачки ребёнок никого не видит!), а потом с помощью этих гипотетических, с картинок и слов воспринятых существ, изображают ситуации из жизни человека?
Настоящие лев, слон, змея, лягушка – по повадкам и по “впечатлению” от них совсем не похожи на те карамельные образы, которые остаются у большинства в головах и до взрослого возраста. Зачем же тогда эти “зверушки” нужны? Практической пользы в жизни от представления о говорящей “ква-ква” лягушке нет; когда видишь её впервые, всё равно знакомишься с ней заново. Получается, “зверушки” – это конструктор, которые забрасывается в голову первым делом. Строительные блоки, из которых можно дальше лепить более сложные схемы отношений, принятых в современном обществе.
Интересно, как устроены мозги у человека, которого в детстве не учили “зверюшкам”?


