Точно так же, как с Твеном я не понимаю, почему классическим произведением считается “Геккельбери Финн”, так же и с Хайнлайном – почему “Чужак в чужом краю”. Это же… просто какой-то псевдорелигиозный бред. То есть, просто полностью. Сумасшедшая ерунда. С Хайнлайном и выбор очевиден, лучшая книга – это “Дверь в лето”. Ну ладно, кто-то, может быть, выберет “Двойника”. Но “Чужак”? Брр.
Опять же, у Хайнлайна есть две похожие книги, “Космический патруль” и “Звёздная пехота”, о молодёжи в космических патрулях; первая – необычная и довольно увлекательная приключенческая фантастика, вторая – унылое штампованное военное убожество. Как вы думаете, какую все любят, а о какой и не слышали? Впрочем, смешной вопрос; вы, наверняка, смотрели фильм “Звёздная пехота”. Такой же убогий и безыдейный, как книга, и столь же популярный.

Вт я смотрю на это, и думаю: через сто лет оно, может быть, станет классикой. И будут школьникам вешать лапшу на уши про “лучшие произведения, отсеянные временем”.

Среди библейских книг, мною не слишком любимых, есть одна, которая мне кажется совершенно небиблейской и оттого крайне интересной: Экклезиаст. Вообще говоря, будь я основателем любой мало-мальски уважающей себя церкви, я бы выкинул Экклезиаст из канона к чёртовой матери, чтобы не смущать прихожан, поскольку он если не антирелегиозен, то уж точно заставляет думать над опасными вещами. “Одна и та же им участь: как тому умирать, так умирать и этим, и одно дыханье у всех, и не лучше скота человек”. (Однако практика показывает, что желающие оставаться слепыми сумеют в любом тексте прочесть исключительно собственные мысли, так что волноваться нечего)

Экклезиаст прекрасен, поскольку лучше любого Фоменко сминает в тонкое стекло несколько тысяч лет истории, и позволяет коснуться пальцами человека из чужого времени. И ещё раз убедиться в очевидной истине, что люди в любое время думают и чувствуют одно и то же.

Мне интересно: а кто что думает об идеях Экклезиаста?

В частности, вот, например:
Лучше покоя на одну ладонь, чем полные горсти тщеты и ловли ветра.

Прошёл вот этот тест, посмотрел, как люди радуются выпавшей им удаче породниться с великими, порадовался сам, а потом решил: надо бы в таких тестах всё-таки писать честно:

Поздравляем, вы – офисный планктон!

Вы ответили на все тринадцать вопросов, но это, увы, не сделало вас ни на шаг ближе ни к одному из великих.

Бакемоногатари-05

Последние три серии – это просто праздник какой-то. Чем дальше, тем больше праздник. В пятой все уже танцуют и водят хороводы, в небо запускают феерверки, и вообще. Костры там жгут из стульев. Если бы Харухи так экранизировали! Если бы, вместо того, чтобы перемешивать серии и рисовать всяких попсовых котёночков, Харухи так экранизировали!

О героях

У меня не так много опыта в сочинении героев для длинных произведений, но сколько раз я не берусь за такое дело, всегда возникает одна проблема. А именно: герои не слушаются руля. Поначалу. Рано или поздно действие набирает обороты, у меня в голове что-то кликает – и я понимаю героя, и с этого момента управлять им легко: я знаю, как он поступит в каждой ситуации, знаю, на что надо давить, чтобы персонаж правильно отзывался, и самое главное – знаю, чем он необычен и интересен.

Но не так с самого начала. Как бы тщательно я не продумывал фабулу, герои для меня всегда – тёмный лес. Я стараюсь подобрать для них качества, которые лучше сыграют в сюжете, но не могу эти качества удержать. Я не могу даже сделать картонных персонажей, поскольку это слишком очевидно плохо, а стоит мне только попытаться придать картону чуть больше разнообразия, как герои растекаются бесформенной лужей, не имеющей ни характера, ни стабильных черт.

Иными словами, когда читатель уже знает моих героев, он чего-то от них ждёт, и я понимаю, чего он ждёт, и могу вызвать в нём правильную эмоцию, нарушив или поддержав эти ожидания. Это как велосипедом управлять на большой скорости – он уже сам едет.

А пока персонаж остаётся рубашкой вверх, он меня смущает. Его поведение зависит от моего настроения, а не от его. Потому, что его в моей голове ещё толком не существует.

Я пробовал бороться с этим разными методами: заставлял себя писать по два-три определяющих качества для персонажа, и потом жёстко следовать только этим качествам. Но это плохо годится для центрального персонажа, уж слишком картонно. Я пробовал писать про героев маленькие истории из их жизни, чтобы лучше привыкнуть к ним, но герои в этих историях оказывались совсем другими героями; видимо, персонажа определяет сюжет и окружение, а не только его собственный характер.

Как вообще сочиняются с нуля герои?

Я, в общем-то, понимаю, что есть вариант “взять из общественного клип-арта”, т.е. “вот, к нам в сюжет приходит персонаж, очень похожий на Рей из Евангелиона. И на тысячу других клонов Рей”. “Вот к нам в сюжет приходит штампованный красавец из яойных фанфиков”. (Да-да, я в курсе, что их там несколько разновидностей; простите – в сортах яоя не разбираюсь). В какой-то мере, наверное, любой персонаж штампован. То есть, возможно, идея – это взять готового персонажа и дать ему несколько уникальных черт? Например, Нагато Юки так сделана. Из той же самой Рей.

О музыке

Редко музыка нравится мне сама по себе, чаще всего я постепенно привыкаю к ней во время просмотра какого-нибудь аниме, и потом впечатление от мелодии создаётся именно остаточными воспоминаниями этого аниме. Проблема в том, что смотрю аниме я гораздо меньше, чем хочу слушать музыки! Опенинги-эндинги от очередного сериала “затираются” и перестают впечатлять уже через 20-30 прослушиваний. Считай, неделю сходил на работу под музыку – три месяца просмотра аниме коту под хвост!

Откуда брать музыку?

Endless Eight 00007

сабж.

О религии

Христианские религии говорят, люди созданы по образу и подобию бога. Это очень интересный принцип. Я ещё не раз о нём упомяну, начну пока вот с чего. Большинство крупных течений полагает, что речь здесь идёт о духовном, а не физическом сродстве. Ну конечно, вряд ли у бога две руки, две ноги и голова (хотя нельзя исключать!). Но давайте проведём параллели.

Если бог похож на нас духовно, а в нас от природы заложено подчинение, это значит – бог тоже подчиняется? Ему тоже указывают свыше добро и зло? У него есть свой бог, которому тот молится?
Получается, наш бог – и сам не очень-то бог? Или мы созданы по образу и подобию, только без свободы от божества? Но разве можно выдрать из механизма одну деталь…

О занятиях

Мне должно быть никогда не скучно, поскольку моё время расписано по минутам – вернее, оно было бы расписано, будь я немного более пунктуальным ботаником. Но даже с учётом моего разгильдяйства постоянно выходит так, что дела занимают меня с головы до ног и остаётся ещё про запас. Про этот самый запас и речь. Всегда есть вещи, которыми очень хочется заняться, но не хватает времени. Они прямо-таки маячат, манят на горизонте; рукой подать – вот только разделаюсь с нынешними делами! Через месяц, через два…

Удивительным образом эти занятия почти никогда не случаются. Просто в тот момент, когда воображаемая линия горизонта начинает обретать хоть сколь-либо реальные очертания – а обычно ещё задолго до того момента, – в это время обнаруживается новое срочное, съедающее время занятие, подчас и без видимого конца. А через месяц – второе, в довесок первому, которое и само, не забывайте, в довесок к десятку дел, волокущихся с времён оных.

И то, волшебное и мощное, на горизонте, так и маячит там недостижимым заходящим солнцем.

Немного подумав, я решил, что мне просто скучно. Хотя и не должно быть. Вероятно, я не верю в свои силы, и предпочитаю оставлять мечты мечтами, а держа их в таком качестве, мысль серьёзно взяться за них не рассматриваю. И мне скучно, в окружении десятков интересных, но предсказуемых занятий – как той машине из рассказа Шекли, которая всё делала по одному разу. Поэтому я подбираю себе что-нибудь новое и трачу время на это, а не на то, чем собирался заниматься.

Бывают же люди, я даже отчасти им завидую, которые умеют всю жизнь посвятить чему-то одному.

Черновичение

Что-то в последнее время я мысленно придал своему дневнику такой высокий статус, что стесняюсь сюда писать. Как же, ведь ему целый мешок лет! Не могу же я портить его послужной список всякой ерундой.
В итоге ерунда скапливается у меня в черновиках, а сюда попадают только обзоры аниме, которые удивительным образом никогда не ерунда, поскольку обзоры же. Серьёзное дело!

Так что объявляется неделя ерунды, в течении которой я буду сюда постить ерунду скопившуюся и писать ерунду новую без всякого стеснения. Я уже начал.