Один государственный орган на моё заявление ответил отказом. Я написал куда следует с просьбой пояснить отказ.
Орган пояснил:
– Отказано, поскольку для того, о чём вы просите, в вашем конкретном случае разрешение не требуется.

Один государственный орган на моё заявление ответил отказом. Я написал куда следует с просьбой пояснить отказ.
Орган пояснил:
– Отказано, поскольку для того, о чём вы просите, в вашем конкретном случае разрешение не требуется.

Все любят факап "Наука ещё многого не знает". Сколько будет дважды два? Наука ещё многого не знает. Звучат голоса, что будет четыре, но это открытый вопрос. Учебники и учёные меня не переубедят, я твёрдо знаю, наука сама ещё в замешательстве.
А вот братский факап: "Тут много неясного, поэтому можно верить во что угодно".
Это актуально сейчас, когда с коронавирусом правда много неясного. Насколько он смертоносен? У скольких проходит без признаков? Почему одни страны ничего не делают и почти не болеют, а в других такая эпидемия? Шире проверяют? Или первые скрывают смертность? Или они имунны? Или на самом деле смертность та же?
Много неясного.
Всё это подозрительно. А раз подозрительно, можно верить во что угодно другое!
Билл Гейтс распространил вирус через вышки 5G! Мировая закулиса придумала его, чтобы обрушить экономику!
Не только во что угодно. Можно верить во всё сразу! Во всё, такое противоречивое и любимое!
Китай разработал вирус в своих лабараториях. И сам себя заразил. Нечаяно. Но заодно нарочно, чтобы отвести подозрения! А Гейтс его распространял, чтобы избавиться от лишнего миллиарда китайцев. Хотел обрушить экономику России, чтоб не встала с колен. Заставив нас ввести карантин, потому, что вирус безвредный на самом деле.
Когда я зимой бегал до центра, мы с другом договорились там встретиться выпить пива. Бежал вдоль проспекта два часа. И друг мне говорит:
– Ты что, упал где-то?
– Почему?
– У тебя лицо чёрное.
Я провёл рукой по лицу, и правда, на нём грязь. Это копоть от машин налипла из-за пота. А когда пота нет, она не налипает.
Но в лёгких всегда есть влага. Поэтому в лёгких копоть налипает всегда. Прогулялся два часа вдоль дороги, и лёгкие такие вот – чёрные.
Из окна видно дом напротив, широкая стена поперёк всего неба, полная окошек. Некоторые светятся, иногда какое-нибудь зажигается или гаснет.
Лежу на диване, читаю книгу перед расшторенным окном. Вдруг на заднем плане что-то резко изменилось. Зажглось одно окошко, холодное и яркое.
Даже слишком яркое.
Запоздало удивившись, я отложил книгу и посмотрел. Это было не окно. Это включилась луна.
Подавал некоторую заявку в госорганы. Пришло недавно смс о результатах: “Отказано”. Никаких подробностей. Почему отказано? Что я не так попросил?
Ну, думаю, я адрес указал, на него развёрнутый ответ вышлют.
Пару дней спустя почтой пришёл развёрнутый ответ:
ЗАЯВКА XXXX:
Отказано.

Пробежал напоследок в воскресенье по МГУ. Безлюдные ночные улицы. Городок МГУ это одно из самых успокаивающих мест, которые я знаю. Давно мечтал как-нибудь приехать туда, сесть на лавочку и просто читать какую-нибудь книгу. Но много лет не мог собраться.
И вот я прибежал туда ночью на пустой стадион. Хотел сидеть и в темноте смотреть аниме. Но побежал дальше.
Москва пустая. Всё закрыто, ТЦ стоят тёмные, людей на улицах нет. На МЦК никого нет. В автобусах, в метро, везде висит “оставайтесь дома”. Даже на башнях Москва-сити что-то такое крутилось.
Когда выходил из дома, Собянин как раз объявил изоляцию с 30-го апреля. Оставалось 4 часа!
Фотки с прошлой недели.
Вчера пробежал 3км без нарушения режима изоляции. Маршрут мечты. Привет плита, привет диван.
25 апреля27 июля в Москве будет Бегущий город, игра, где надо бегать по необычным дворам и переулкам и выполнять несложные задания, сфоткать что-нибудь, посчитать, найти какую-нибудь табличку. В разных категориях можно играть пешком, бегом, на велосипеде, на автобусах-метро и на роликах/скейтах.
Сам не играл, но слышал, что приключение! В гугле много отчётов разных лет.
Буду играть в категории “30 км бегом“, может, кто хочет со мной? (Несколько человек могут играть командой) Поскольку это не марафон, а прогулка с перебежками, достаточно уметь бегать километров 8, такой выносливости должно хватить.
Заодно: ищу команду на июльский ICFPC (командный турнир по программированию с любопытными игровыми заданиями).
Если пропустили (подробная статья):
Поэтому страна может быть “как бы не заражена”, но на самом деле больные могут быть повсюду, просто ещё не видны.
Раз вирус находят у актёров, депутатов, президентов, значит, его гораздо больше, чем считается. Нечего и говорить о России. У нас почти никого не проверяют.
20-30 больных без всяких симптомов въехали из какой-нибудь безобидной страны типа Германии месяц назад. Прилетают десятки тысяч, всех не проверишь. Через месяц больных уже 2000 – а в Москве могут быть и все 10000. В каждом поезде метро кто-то уже может быть заражён, любой поручень может быть заляпан.
Поэтому мойте руки, не хватайтесь за лицо, советуйте пожилым сидеть дома, не приезжайте к ним или приезжайте в маске и ничего не трогайте.
Возможно, это лишние тревоги. Но никто заранее не думает, что с ним происходит то самое, когда тревоги нелишние.
Вторая версия! Обе лежали в заметках.
Некоторые движения душ происходят сплошь и рядом, а меня приводят в растерянность потому, что я их совершенно не понимаю.
Например, реткон в отношениях.
Я не одну историю такую слышал. Пара жила много лет сравнительно счастливо, потом начались скандалы, дефолт (оба плюют друг на друга), и вот разговариваешь с одной из сторон и слышишь:
– Я его так любила, он меня никогда не любил. Долго не хотела в это верить. Окончательно поняла только на третьем, пятом, пятнадцатом году. Он всё это время притворялся, я ему была нужна только (вставить предположения о том, зачем была нужна).
Как можно так думать?
Очевидно, если вы жили вместе семь лет, вы любили друг друга. Может, не всё это время, но долго. Ты была счастлива с ним, потому, что если бы не была, ты бы и месяца не просидела, молодая тётка с кучей поклонников.
Я это вижу со стороны. А девушка, которая рассказывает, верит иначе (я уж не знаю, насколько искренне). Как это случилось?
Сколько я расставался с людьми, у меня такого не было. Однажды я понял, что близкому другу стало на меня плевать, и когда он оскорбил меня, я попрощался и больше с ним не разговаривал. Я знаю, что он был прекрасным другом, он симпатичный человек, и одно время этой дружбе рады были мы оба. Мне очень жалко, что я это потерял. Но что я мог сделать?
Но у меня есть догадка, почему бывает реткон.
Он появляется, когда уходишь из избытка: из ситуации, когда отношения надоели тебе. Они могли надоесть и другому человеку, но тебе они тоже надоели. Реткон это обратная сторона прилипчивости.
Образ друга или любимой в голове сложены из памяти. Они хранят всё за многие годы. Когда рассудок спрашивает себя: люблю ли я этого человека? То память подсказывает: конечно! Вот ты любил её, вот ты делал для неё, вот сколько ты думал о ней.
Или рассудок спрашивает: любит ли она меня? И память говорит: да как же может не любить! Ты помнишь, как она тебя слушала, смеялась над твоими шутками? Что было потом это пустяки, сложи всё с прежними чувствами! Поэтому трудно поверить, что тебя разлюбили.
Образ сложен из памяти, но чувства – сегодняшние.
Сегодня и сейчас разлюбивший парень, разлюбившая девушка, забивший на тебя друг не хотят быть с тобой. Они не хотят в глубине души. Это видно в их действиях. Они не думают о тебе, не волнуются за твоё отношение, не стремятся быть с тобой, не боятся тебя потерять. Ты не радость для них.
Но когда они спрашивают себя: люблю ли я этого человека? То память отвечает: конечно! Вот сколько вы друг другу сделали. И они продолжают думать, что любят. (До какого-то момента, конечно)
В этом причина половины, если не всех историй, в которых "я так его любила", но когда смотришь на действия, только удивляешься. Например, жена ежедневно закатывала скандалы. Муж говорил, что домой возвращаться не хочет. В конце концов, ушёл. Жена плачет, "без него не может", но попросить прощения или сказать "стой, я не понимала, как тебе это важно, давай поговорим" и не подумала. Считает его предателем.
Или вот мне рассказывали про девушку, которая долго встречалась с парнем и коллеги на работе стали ей говорить "бросай ты этого козла". И только в очередной раз я задумался.
Прямо вот так, "козла"? И она слушала? Мне бы сказали так про девушку, которую я люблю, я слушал бы дальше?
– Так она сама уже разлюбила.
– Нет, очень любила его ещё долго.
(Если кто-то будет комментировать, я прошу не осуждать и не задевать никого из упомянутых людей. Это всё замечательные, умные, добрые люди, таких ещё поискать надо, и не просившие нашей критики)
То есть, настоящие мотивы у людей совсем не такие, в каких они отдают себе отчёт.
Когда человек уходит из нехватки, то есть, теряя дружбу или любовь, в глубине души он мечтает об ответных чувствах. И память ему в этом помогает! Она раскапывает всё старое, все знаки внимания, все хорошие дни, и не даёт забыть. Поэтому живут с нелюбящими и не видят до последнего. Поэтому бегают и признаются, и второй раз признаются, и пятый.
Наоборот, когда человек уходит из избытка, воспоминания ему мешают. В глубине души партнёр ему надоел и память старается это мотивировать: она подбирает всё плохое, прячет всё хорошее. Но когда вы встречались семь лет, хорошего слишком много. И чтобы исправить этот когнитивный диссонанс, чтобы привести рассудок в соответствие с капризом, делается реткон. Переписывание прошлого.
…кратковременность лета,
краткость жизни, мгновенность искусства
и ничтожность предмета,
что вызвал высокие чувства.
В переводе главное — хорошо понять смысл. Передать его можно по-разному, активный словарь у всех разный, но когда смысл ясен, пару-тройку неплохих вариантов придумает любой.
Идеально передать стиль это уже второе дело. Перевод в любом случае будет гармоничным, поскольку переводите целиком вы.
В театре с давних пор есть условно две школы: чувства и действия.
Школа чувства говорит, что нужно поставить себя на место героя, вызвать в себе такие же чувства и они сами отразятся в поведении.
Школа действия считает, что никаких хитростей не надо, а в сценарии должно быть написано “Он подошёл ко столу, схватил листок, пробежал взглядом, стиснул зубы, скомкал бумажку и швырнул в огонь”, и будет ясно, что герой взбешён.
Школа действия, по-моему, в конечном счёте права. Чувства выражаются в действиях. Попробуйте сыграть: “сидевший на диване человек рассердился, но слушал дальше и еле сдерживался”. Ну?) На позе и выражении лица далеко не выедешь. Нужны поступки (или обстоятельства).
И когда автор пишет книгу, он тоже передаёт чувства действиями. Герой хлопает дверью или уносится, забыв её закрыть, а не объясняет словами, что рассердился или обрадовался. Но автор выбирает, что показать! Подробности мы додумываем сами. Вы без меня знаете, что герой хмурился, к столу шагал нетерпеливо и взгляд его был прикован к бумажке.
Актёр же все подробности, которые книга оставила фантазии читателя, должен сыграть. Если он что-то пропустит, зритель почувствует обман. Подсознание плохо разбирается в логике, но легко замечает нарушение гармонии.
Но в поведении столько мелочей! Их трудно все описать и ещё труднее сознательно сыграть. В этом правота школы чувства. Она учит играть гармоничное поведение бессознательно, обращаясь не к логике, а к своим привычкам.
То есть, театр похож на перевод. Перевод со сценарного на поступочный. Нужно понять смысл написанного. Отметить самое важное. А затем сказать это теми “словами”, которые есть у тебя в голове.
Поэтому каждый актёр в какой-то мере играет себя. Так же, как каждый перевод это немножко сочинение переводчика.