void

Акунин в своей книге приводит список качеств, которые он считает ключом ко всему, секретом счастья, и так далее. Возглавляет этот список самоуважение и чувство собственного достоинства.
За ним следует достаточно хороших качеств, чтобы получился симпатичный человеческий образ, и начало даже казаться, что чувство собственного достоинства имеет к этому какое-то отношение.
Но по-моему, не имеет.
И показательно, что перебирая “аристономические характеры без одного какого-то качества”, про князя Мышкина, которого Акунин видит представителем “всего хорошего без человеческого достоинства”, он и не может сказать ничего плохого, кроме “это не самый мой любимый персонаж”.
Мне неприятно, когда уважение к себе ставят во главу угла. Из двух людей мне более симпатичен тот, который поступит лучше, а не с большим самоуважением. Если сравнивать, допустим, Мышкина, и какого-то человека, который из собственного достоинства не пойдёт на жертвы, на которые пошёл Мышкин, то разумеется, Мышкин будет лучше, о чём тут говорить?
И даже не такое симпатичное отсутствие самоуважения, как у Мышкина, а просто низкая самооценка – это не недостаток.
Акунин не требует одного только ЧСВ, поэтому его оценка не выглядит такой неприятной. Но есть люди, которые считают уважение к себе главным в человеке, а это, по-моему, совсем неправильно.

Читаю Акунинскую “Аристономию”. Один герой говорит другому:
– Они как раковые клетки, их нужно вырезать, выжечь, пока они не заразили всё вокруг.
– Рак не заразен, кто-то-там кто-то-тамыч…
– Ах да… Забыл, что говорю с доктором.

Вообще-то, первый герой всё правильно сказал. Раковые клетки обычно бесконтрольно делятся и разбредаются по организму – так образуются метастазы. Раковая опухоль – это как одуванчик, который сыплет по всему организму семенами, и рано или поздно какие-то приживутся. Поэтому её надо обезвреживать и вырезать как можно скорее.