Читал, что определение занудства – на вопрос “как дела” отвечать, как у тебя дела. Не согласен совершенно.
Если я спрашиваю, как у вас дела, мне это интересно. Возьмите и расскажите о том, что вас сейчас заботит.
23 Oct 2011 03:28
Про страницы
В последнем билде Opera Labs поддерживается экспериментальное расширение CSS “разбивка на страницы“. Достаточно написать:
@media -o-paged {
html {
height: 100%;
overflow: -o-paged-x;
}
}…и браузер разобъёт ваш текст на страницы размером в экран, которые можно листать клавишами вправо-влево, как в книге.
Звучит это здорово, но сделано сыро. Я установил билд и поигрался с разбиением на больших текстах. Неудобно. Скроллить можно колёсиком мыши, а страницы тягать – только клавиатурой и пальцем. Хотя подхват rel-ссылок – это удобно (можно сделать, чтоб правее последней страницы автоматически грузился rel=next, и rel=prev левее первой).
Текст бьётся некрасиво – как, в общем-то, всегда и бился при печати. Из-за рисунка (css float) на предыдущей странице может образоваться дыра, заголовок может оказаться последней строчке на странице, и т.п. Думаю, ничего нового здесь нет: нужно доводить до ума разметку страниц для печати, а страничный показ на экране получится автоматически.
Кто хочет поиграться, весь сайт boku.ru поддерживает страницы (в записях слева-направо, в индексе сверху-вниз), а также rel-навигацию (потяните пальцем страницу, и сбоку подгрузится следующий пост). На судзумии.ру тоже включено (книги достаточно удобно так листать).
21 Oct 2011 00:40
Прайсы
Лучший прайс-лист – это цена, написанная рядом с описанием услуги.
Кот в мешке – вещь, которую рано или поздно обречён купить каждый. Не тяните! Купите кота в мешке сегодня же у нас. В два раза больше мешка, чем у наших конкурентов. И по-прежнему достаточно много кота! Уникальный товар, загадочный кот в мешке, обойдётся вам в 399 рублей.
Хуже, но допустимо, указать все цены на отдельной странице “Цены”:
Кот в мешке..................399р. Кот без мешка................349р. Запасной мешок для кота......799р.
Если в вашем магазине на странице “Цены” есть кнопка “Скачать прайс”, которая указывает на zip-архив с xls-документом внутри, можете быть уверены, что кота я не куплю.
02 Oct 2011 03:46
Sugo… katta da na, ore.
Лебедев считает, что человек должен в любой момент поражаться, каким неумёхой был раньше, и сколькому теперь мог бы себя научить. У меня наоборот.
Оглядываясь назад, я всегда поражаюсь тому, сколько умел и что делал. Как интересно я писал шесть лет назад. Какие мысли мне приходили в голову тому четыре года. Три года назад как я в аське интересно общался. Ботинки шнуровал полтора года назад и то блистательно, а сейчас!
Читаю первый том Харухи – блин, да я хорошо переводил.
Читаю первый рассказ Имоты (над которым работал весной) – блин, да я хорошо переводил.
А сейчас-то я ничего не умею!
Серьёзно!
29 Sep 2011 02:48
О мышлении в словах
Я заметил, что когда проговариваешь в голове мысли “вслух”, то рассуждаешь чётче и приходишь к неожиданным результатам. Хотя, казалось бы, делаешь те же самые шаги. Мышление “вслух” помогает не терять нити рассуждений, рассматривать все подробности, рассуждать последовательно.
Часто, когда бессознательное мышление подводит – например, когда растревожило что-нибудь, и никак от беспокойства не избавишься, – рассуждения “вслух” позволяют понять причину, решить, чего хочешь (разумом, а не слепыми эмоциями), составить план действий и успокоиться. Помогает ясное осознание причин, избрание целей и подготовка плана. Бессознательное мышление с этой работой не справляется, пока не начнёшь думать вслух – бродишь в беспокойстве как во тьме.
Возможно, поэтому и до появления интернета многим нравилось вести дневники. Записывая мысли в дневник, мы тоже мыслим вслух.
Недавно я прочёл “Атлант расправил плечи” – книгу, своё впечатление о которой я ещё напишу (если сумею похвалить этот роман так, чтоб похвала была его достойна). Одна из важнейших идей Айн Ренд в том, что разум – единственный инструмент человеческого выживания. Каждую минуту жизни человек принимает решения, которые могут его спасти или привести к смерти. Решения эти должны приниматься не из слепых эмоций, а исключительно с помощью разума.
Но что такое разум? Как будто бы верно, что разум – не эмоции, хотя и направляется эмоциями. Вспоминая, как меня мучает беспокойство – эмоция – и как проговаривая в голове свои чувства, находя и облекая в слова их истинную причину, я побеждаю эмоцию и принимаю решение, могу только предположить:
Разум – это мысли вслух.
Эта идея прекрасно согласуется с другой интересной догадкой: почему человек так отстоит в развитии от умнейших животных. Что за гигантский скачок совершила природа, даровав глупым, глупым обезьянам за какие-то десятки тысяч лет интеллект, который познал самую секретную машинерию вселенной?
Она научила его говорить.
Говоря, мы сообщаем информацию другим. Слушая – принимаем её в себя, взвешиваем, прослеживаем логику. Почему чужие слова обладают подчас магическим воздействием – способны уведомить, переубедить, вдохновить? Разве не тот же эффект имеют на нас наши собственные мысли? Разве не переубеждаем мы себя, произнося вслух гипотезы и не находя на них опровергающего ответа?
Мышление – это процесс разговора с самим собой. Природа всего-то даровала нам речь, а фантазия присутствует во всех животных: складывая эти две способности, мы получаем внутренний диалог, разговор, в котором мы убеждаем себя – и возражаем себе, отвечаем на возражение – и спорим с ответом. Недаром, убеждая других в монологах, мы так часто обращаемся к форме вопросов и ответов, недаром мыслители прошлого любили доказывать свои тезисы с помощью учеников, которым полагалось в нужных местах возражать и соглашаться.
Мышление – диалог, и не имеет особого значения, происходит он вслух или в голове. За один этап наш разум способен лишь на короткий, последовательный шаг; диалог – то, что связывает шаги в путешествие и задаёт его направление.
Но каков же тогда шаг? Чем ограничена наша способность мыслить “мгновенно”, или, выражаясь в компьютерных терминах – какова ёмкость нашего мыслительного “такта”?
Мне стало интересно, и я спросил сестру. Она ответила, что почти никогда не думает вслух, поскольку это медленно: в большинстве случаев она уже давно знает итог. На мою теорию она возразила, что даже по сложным вопросам всегда знает свою позицию сразу, даже когда только начинает её формулировать.
Этому я могу дать двойное объяснение. Во-первых, мозг склонен к обману: он часто отчитывается, что получил результат, когда всего лишь завидел дорогу к нему. А следуя этой дорогой и излагая её в словах, мы как раз и выполняем ведущее к ней мышление. Разве не было такого, чтобы вы пытались сообщить друзьям вертящуюся в голове мысль – и не могли; облекали её в слова – и находили, что она звучит глупо, пуста или вовсе неверна? Со мной было. Это ошибается наш внутренний мысле-провидец: ему казалось, что строительного материала у него достаточно, но построить дома он из него не смог.
Таким образом, мысль совершается не в момент, когда вам становится ясен результат, а когда вы излагаете ведущую к нему цепочку в словах.
Однако это не отвечает на вопрос, откуда же берутся эти “заранее видимые цели”, и насколько широк наш бессознательный шаг. Почему, читая о прежде неслыханной ситуации, я подчас сразу же могу сформулировать своё отношение к ней и наметить ему объяснение?
Я считаю, что по единственной причине: потому, что когда-то я об этом уже думал. Либо самостоятельно – про себя или в споре, голосом или на бумаге, – либо подчиняясь чужому словесному мышлению: услышанному или прочитанному.
Иными словами:
Бессловесно ничего не придумаешь.
Размах нашего шага – только таков, каковы результаты прошлого словесного мышления, своего или чужого. Все очевидные факты, все само собой разумеющиеся вещи, все законы, вся мораль, всё справедливое и нечестное, правое и неправое, все мнения и оценки, суждения и манеры поведения – всё это однажды было кем-то продумано в словах. Всё это было вами прочитано, услышано или увидено.
Как книга, копирующая чужие приёмы, бездарна, как повторяющиеся из текста в текст сравнения, эпитеты, сюжетные ходы и темы говорят о скудости фантазии авторов, так и суждения, переходящие из головы в голову, суждения, совершаемые бессловесно, говорят о скудости мысли человека. Мысль, совершённая заново, построенная только по шагам, которые при помощи этой же мысли были признаны ценными, такая мысль – свежа и сообщает новое. Такая мысль, выполненная в слове, заслуживает быть прочитанной; иная мысль повторяет то, что с большой вероятностью есть у вас, и поэтому доступно вам сразу же, слепо. Вот разница нового и старого.
Язык – это орудие мысли, нить её ткани. Мысль без языка не существует, превращается в туманную интуицию, неясное представление о грозящей опасности или ждущей награде. Зверь тоже наделён интуицией, она в нём сильна: замахнитесь рукой – и собака интуитивно почует, что вы ударите, но никогда не сможет продумать словами свою эмоцию, найти её причины, взвесить возможные выходы из ситуации и принять решение. Собака боится – и бежит. Собака чувствует себя сильной – и нападает.
Возможности языка определяют возможности разума. Интересным опытом было бы составить язык, который содержал бы исключительно сложные логические переходы, и научить ему детей – станут ли они мыслить быстрее? Будут ли зашифрованные в язык переходы казаться им очевидными, как кажется нам “раз причина, то следствие”? Я замечаю, что мыслить проще и мысль яснее, в том числе, когда много читаешь. Наверное, потому, что освежаешь в памяти различные грамматические связи и переходы – увеличиваешь свой немедленно доступный набор форм, из которых строится мышление.
Последнее, что я хотел сказать по этой теме, относится к вопросу осознания реальности. Как некоторые умеют чувствовать момент засыпания, так я научился замечать уровень своего сознания. Бывают моменты, когда жизнь для меня кажется туманной, мозг работает вяло – сейчас, между прочим, один из таких моментов. Но бывают, хотя реже, часы максимального существования, когда я всем телом ощущаю, как полно присутствую в мире. Воздух кажется свежим, а не просто холодным, краски – яркими, и каждая отдельной, насыщеной. Вечерние фонари светят тёплым оражневым, сумерки опускаются мрачно-синие, темнота вокруг кажется глубокой. В этот момент любые проблемы кажутся мне ничтожными, требующими только решения; во мне нет никаких эмоций, кроме спокойствия; ничто не беспокоит меня.
Я научился вызывать это состояние, пусть не всегда: для этого нашёл несколько приёмов. Один из них – обращать внимание на мир вокруг, искать в нём новые, прежде не отмеченные детали. Воспринимать его не как цельную, абстрактную картину, а в виде набора предметов: разбивать его на подробности так, как этого обычно не делаешь, отмечать цвета, формы, их сочетание. Другой способ – проговаривать всё, что видишь вокруг, как если бы сочинял про себя рассказ: “Он вошёл в автобус, поставив ногу на ступеньку и взявшись рукой за поручень, поднялся; прошёл и встал около окна. Стекло перед ним было грязным, со слоистыми мыльными разводами от тряпки, окно было открыто и из него бил лёгкий летний воздух.”
Видно, что общего в этих приёмах: они помогают концентрировать внимание.
Внимание. Наблюдательность. Изучение деталей, а не целого. Восприятие заново, а не в готовых формах. Наше присутствие в мире определяется вниманием, а скорее – наше отсутствие определяется тем, насколько мы пренебрегаем исследованием, заменяя его знанием. Чем сильнее мы полагаемся на интуицию, по крохам информации выбирая готовую модель окружения, тем меньше мы живём и больше плаваем в тумане бессознательного существования.
Смотрите на это так: хотя картинка перед нашими глазами одна и та же, в моменты максимального существования мир вокруг нас полон предметов: стенок, ручек, стёкол, рам, разводов тряпки, оранжевого цвета, шероховатой дороги, листвы деревьев в ночном небе. В моменты же интуитивного существования туман вокруг содержит только одинокое слово “улица” или “автобус”.
Развитая интуиция избавляет от необходимости воспринимать мир заново, удачно предсказывая его в большинстве ситуаций. Избавляет от необходимости сознательно жить. Развитая интуиция вынимает из человека разум, и превращает его в хорошо запрограммированного зверя. Но ведь высшей функцией человека мы считаем создание нового, а оно невозможно в таком состоянии.
Словесное мышление связано со внимательностью. Интуитивное мышление внимательности не требует. Быть может, поэтому, составляя длинную заметку, сочиняя рассказ, или аккуратно обдумывая что-нибудь, я начинаю воспринимать мир ярче. (Хотя написание этой заметки почти не сработало, тут не угадаешь).
25 Sep 2011 00:51
Получил посылку
Девять книжек имоты, новенькие, с картинками и разворотами-вставками. Потом сфотографирую. Японцы молодцы: вместо имени-фамилии под адресом написали мой логин. Дойти-то дошло, но видеть в графе NAME “himself_v”…
Первые впечатления от девятой имоты: отсрочечный том. Машинист ещё не решил, куда мы дальше едем и едем ли вообще. POV Кирино разочаровал (она и в мыслях такая же стервочка. А где же наша цундере, на лицо ужасная, добрая внутри?).
23 Sep 2011 04:00
Состояние перевода Имоты
Десятого числа вышел новый том. Я жаловался, что не успею перевести и тома к этому сроку. В качестве послабления целью я выбрал две трети книги (это, как раз, конец очередной главы), и цели этой достиг аккурат к десятому числу.
Затем я заказал новый том в японском Амазоне.
EMS Почта России такая штука, немного о ней расскажу. Три дня книги шли из Токио в Москву, девятый день они идут из Москвы в Московскую область. Три дня из этих девяти я звоню в сервисный центр, где меня перенаправляют в другой, до которого нельзя дозвониться. “Я уже 17-й раз и вторые сутки прошу вас меня с ними соединить, вы никогда не можете. Что же мне делать?” – “Пожалуйста, позвоните попозже”.
Только что я поставил точку в послесловии шестого тома. Перевёл за прошедшие двенадцать дней последний в книге рассказ. Теперь её осталось только редактировать. У меня такое чувство, что новый том мне доставят завтра. Что кто-то просто ждал, пока я закончу свои дела.
19 Sep 2011 01:30
Хидан но Ария
Очередная Кугимия Риэ.
Сериал начинается со слов “С неба на вас падает девочка. Прекрасное начало для аниме или книги”. Этим вызывает скрежет в голове, поскольку с одной стороны, по крайней мере, девочка не упала без предупреждения. А с другой, считать, что это прекрасное начало!..
Дальше выясняется, что герой учится в школе для Джеймсов Бондов. (Формула “Герой учится в школе для” так же безнадёжна, как “С неба падает девочка”). Потом с неба падает девочка. Следует ожесточённая перестрелка, тут я даю себе зарок: если девочка учится с ним в одном классе, я это дропаю. И девочка учится с ним в одном классе.
Вечером девочка приходит к нему домой. Зачем бы вы думали: жить с ним вместе. Палец дрожит над кнопкой закрытия проигрывателя. “Отныне ты будешь моим псом, Рюдзи!” …Нам будет вас нехватать, “Хидан но Ария”. Впрочем, нам не будет вас нехватать.
18 Sep 2011 23:21
Про Штайнс Гейт
Кульминация сериала – это когда оба Халата произносят, сначала один, потом хором:
“И последнее. Целевой ветке времени я присвоил имя “Штайнс Гейт”. Смысл этого названия уж ты-то должен знать:
Никакого смысла в нём нет.”
Меня в этом месте дрожь берёт. Если есть у этого сумбурного, смешного и глупого сериала его высшая точка – то это она.