— Привет, 2020-й, я 2016-й! Как у вас там в будущем?
— За границу выехать практически невозможно. Вход в кафе только по пропускам, чтобы знали, с кем ты общался. Ближе, чем на 1.5 метра друг к другу подходить запрещено.
— Ты прикалываешься, да? 😨
— Даже выход на улицу был по разрешению, но потом отменили.
— Ты ещё скажи, машина у подъезда и везут в Коммунарку, а соседи: я его не знаю, я с ним не общался!
— Ты не поверишь.
Категория: Политика
21 Nov 2020 16:18
10 Sep 2019 02:38
Выборы 2019
В кои-то веки почти нет чувства, что за результатом не уследил. Наоборот, сам всех запутал и наполовину руководил подсчётом, сошлось точно. Наш УИК даже сдался в ТИК первым.
За книгами присматривал, и как выдают бюллетени, проверяют паспорта, как вписывают. Не могу сказать, что подтасовки исключены, но в этот раз я не закрыл глаза на подозрения, не тупил, всё проверял.
Наблюдателей не хватает. Была тётка от собеса, два платных студента без особой мотивации (хотя хорошие ребята, заботились о стариках, когда ходили с урной) и случайная тётка от “общественной палаты”. Все они даже не пытались никого считать и не заботились не оставлять помещение без присмотра.
Утром спрашиваю председателя:
– Какой последний избиратель в списке?
– Зачем тебе?
– Хочу сравнить со вчерашней цифрой.
– 1715.
– Ну… Более-менее.
– Какое ещё более-менее? 0__0 Ты мне сейчас на камеру такого наговоришь!
– Какой последний избиратель в списке?
– Зачем тебе?
– Хочу сравнить со вчерашней цифрой.
– 1715.
– Ну… Более-менее.
– Какое ещё более-менее? 0__0 Ты мне сейчас на камеру такого наговоришь!
Кандидаты от власти теперь стесняются своего единоросства и стыдливо стали “самовыдвиженцы”. Но иногда это выходит боком 
Мужчина смотрит в бюллетень и спрашивает:
– Кто здесь от Единой России?
– Только коммунисты две штуки, ЛДПР и самовыдвиженцы.
– Э… – мысли на лице мужчины просто застревают, он поднимает голову и непонимающе спрашивает: – То есть как это, от Единой России никого нет?
– Нет.
– А как же… Так от Единой… Так они же… Они что, уже… Что, правда никого нет?
Мужчина явно не знает, что ему теперь делать.
Не повезло и другим:
– А вот за этих, за либералов, я никогда в жизни не проголосую! Пусть валят куда-нибудь, если им не нравится, говорит мужик, указывая на ЛДПР.
Заходит опрятный человек в костюме, со всеми поздоровался. Мне говорят: Козлов заходил [кандидат].
– А, так это и был Козлов?
– Да.
Смотрю на фотографию на стенде и без задней мысли говорю:
– Похож.
По закону с урной нас должна сопровождать полиция. К середине дня полиция кончилась (“митинги разгонять у них полиции хватает!” – говорит председатель) и с нами пошла Росгвардия. Оставляли её на первом этаже.
Возвращаемся, с ними уже ведёт диалог мужчина:
– Мне надо? Да пусть бы хоть бы из Пятёрочки. Да пусть бы хоть бы и поллитра. А тебе чего здесь надо? А чего тебе меня… (Увидев нас) А-а-а-а-а. Так вы за этими пришли. Так забирайте их, а чего сразу не говорите?
22 Sep 2018 01:21
Не снимайтесь
Некоторые кандидаты на выборах – обычно на муниципальных это бывает – подают документы, а потом понимают, что за них никто не проголосует. Причём понимают это не за месяц и не за две недели, а за 5 дней. И чтобы сократить работу избирательной комиссии, снимаются с выборов.
Наверное, думают – зачем мои бюллетени будут сортировать, считать, если я всё равно проиграю? Не хочу напрягать людей.
К этому времени бюллетени уже напечатаны и доставлены в УИК, все 1500 штук. В каждом есть фамилия этого кандидата. Из каждого её теперь надо вычеркнуть. Тремя строчками по линейке.
Дорогие кандидаты, оставьте себя в покое. Пускай за вас мама с папой, брат и дедушка проголосуют. Комиссии не трудно посчитать ваши 15 голосов. Комиссии трудно вычёркивать вас из полутора тысяч бюллетеней.
19 Sep 2016 12:15
Ню што
Прямо с 8 утра на нашем участке в две очереди выстроились прибывающие организованными группами господа, по виду – работники какого-либо завода или сервиса. Все с открепительными. Пока их обслуживали, прибывали новые группы по 4-12 человек.
Это продолжалось около часа. На нашем участке так проголосовало около 100 человек, ещё столько же на соседнем.
Я проверил открепительные – среди них выделяется несколько групп, которые выданы одними и теми же ТИКами, написаны одинаковым почерком, имеют близкие номера. Больше 20 открепительных по одному конкретному ОИК.
Написал об этом жалобу, что вижу признаки незаконного голосования. Но УИК мало что может сделать – открепительные подлинные.
Бойкий ПРГ от КПРФ сумел сфотографировать ведомость выдачи (или учёта) открепительных этим гостям под роспись. Разумеется, выдавать их полагается не так. Он сфотографировал и газель, которая подвозила эти группы и забирала предыдущие. По его информации, это происходило на многих участках по Москве, но я знаю об участках, где этого не было.
Всего проголосовавших оказалось около 700. 100 открепительных среди них это 14%. Непохоже, что эти голоса достались исключительно “Единой России”, поскольку её результат – около 38%. Много получили КПРФ и ЛДПР. Возможно, это был более-менее честный (хотя и нарушающий закон) подвоз работников какого-то производства для однократного голосования. Или же карусель ради явки или ради выдавливания меньших партий. Но если первое, то где среди них местные? Ведь не могут на местном заводе работать только приезжие.
Остальной день прошёл спокойно. Результаты примерно такие: ЕР 38%, КПРФ 19%, ЛДПР 15%, Яблоко 6.5%, остальные – какие-то крохи. По одномандатному округу открепительные не голосовали, но там результаты ещё более ЕР. Интересно будет сверить эту статистику с другими УИК района, когда ЦИК выложит данные.
Идея с одномандатными округами оказалась просто билетом на победу ЕР. Среди политических партий обычно у всех есть какие-то предпочтения, даже у внушаемых людей. Если человек из года в год голосует за КПРФ, он так и будет ставить за них галочку. А вот на одномандатников люди реагируют одинаково: кто висел в подъезде, за того и ставят.
И получается вроде бы ЕР 38%, одномандатник от ЕР 40%, а в результате вот, наголосовали.
18 Sep 2016 07:39
Выборы
Напоминаю, что сегодня проходят выборы в Госдуму. Не поленитесь сходить и сделать свой выбор!
01 Apr 2015 00:51
О федерализации
Наша страна называется "Российская Федерация". Вот пример того, что федерализация значит на деле. Два дня назад губернатор американского штата Северная Дакота подписал закон, разрешающий выращивать и продавать марихуану в развлекательных (не медицинских) целях.
Не буду обсуждать сам закон, не о нём речь. Главное, что марихуана запрещена федеральными законами США.
То есть, губернатор подписал закон, идущий вразрез (по крайней мере, идеологически) с федеральным законодательством. Что же это значит? Вот что: теперь полиция штата не будет преследовать выращивающих марихуану. А федеральное агентство по контролю за наркотиками будет. Штат им мешать не может, но сам ловить не станет.
16 May 2014 10:25
Мы завтра же можем в течение нескольких минут заблокировать Twitter или Facebook в России. Мы не видим в этом больших рисков.
— заместитель руководителя Роскомнадзора
13 Nov 2013 23:11
Просто праздник какой-то
По словам собеседника агентства, бывший заместитель министра здравоохранения Ростовской области Василий Кравченко 11 ноября выслушал приговор, после чего пропал. «Его не смогли взять под стражу», — пояснил представитель суда. — lenta.ru
Гарри Поттер и дело о нелегальных закупках.
24 Mar 2012 08:30
Про выборы в Думу
Сейчас на выборах в Думу участвуют 6-7 партий, при этом 2-3 явно лидируют, а остальные вообще ничего не значат. И если набрать меньше 5%, голоса не считаются. В результате Дума вся принадлежит одной партии.
Надо сделать наоборот: пусть участвуют 20-30 партий, и если набрать больше 7%, считаются только 7%. Тогда Дума будет состоять из множества мелких партий. Каждый слой общества будет в ней представлен (партия анимешников из одного человека!). Каждая партия будет выдвигать свою программу по профильному направлению, и с какими непрофильными идеями она готова согласиться. Волей-неволей придётся организовывать коалиции, идти на компромиссы – как и должна работать Дума.
Также гораздо сложнее будет обманывать людей и проталкивать одну партию – потому, что больше 7% всё равно не получить. Чтобы захватить большинство, нужно минимум 8 партий протолкнуть, а в таком подробном вранье обманутые избиратели запутаются.
(Каждый может проголосовать только за одну! Поэтому врать придётся так: голосуйте либо за А, либо за Б, либо за В, причём желательно поровну)
01 Nov 2009 16:03
О сути демократии
Я всегда возражаю, когда люди говорят: “мы выбрали президента/мэра/старосту, дальше решать проблемы – дело его. Пусть что-нибудь придумает”. Возражаю вот по какой причине: такой подход подрывает идеи демократии.
Демократическое общество – это такое, в котором решения принимаются общим советом. Поскольку в больших группах обсуждать каждое решение невозможно, люди совещаются только однажды: выбирая кандидата, который будет наиболее точно представлять их собственные мысли о том, какие решения надо принимать.
Видите, в чём разница? (далее)
Кандидат лишь представляет собой голос общества. Он оглашает чужие мысли, а не придумывает свои. Если кандидат зарывается и начинает предлагать то, чего общество не просило, люди выберут другого кандидата. Передающего их голос более чётко.
Но передающего их голос, а не свой.
Люди, которые говорят “дело президента думать над такими вещами”, фактически, низводят демократию до следующего: общество выбирает того, кто убедительней врёт. Почему? Так ведь общество, по их задумке, не разбирается в президентской работе. У общества нет своего мнения о том, какие решения принимать. Оно ждёт решений от президента, следовательно – у избирателей нет оснований решить, какой кандидат лучше, кроме как по его обещаниям. А обещать можно всё, что угодно.
Фактически, такие люди низводят демократию (власть народа) до системы избираемого царя.
В правильной демократии цепочка такая: мы хотим А, кандидат обещает А, мы выбираем кандидата, он либо делает А (молодец), либо не делает А (выбираем другого). Если А сделано, и оно окончилось плохо, что ж – мы сами виноваты, мы так хотели.
В неправильной демократии: мы не знаем, чего хотим, но чтоб нам было хорошо. Кандидат обещает, что нам будет хорошо, мы выбираем кандидата. Он, почему-то, не делает нам хорошо! Противный.
Причины появления такой “неправильной” демократии стары, как мир: людская глупость и желание свалить ответственность на других. Людям не хочется разбираться в сложных вещах. Куда проще понадеяться на жар-птицу, на некий сказочный закон: мы кого-нибудь выберем, а он пусть за нас подумает и решит. И если вдруг решит неправильно, то виноват, разумеется, будет он.
Ну да, кто же ещё. Не избиратели же.