Категория: Книги

Впечатления от прочитанных книг.

Пелагея и чёрный монах

Товарищи писатели! Догадаться, что Лев Николаевич – это не Толстой, а Мышкин, было, конечно очень приятно, но пора уже отвязаться от Достоевского. Не будем называть имён авторов, питающих к нему нездоровую страсть (двух: одно на А, другое на Ч), только укоризненно покачаем пальцем.

Уж хотя бы не пользуйтесь чужими героями для сюжета.

Если вам некого вставить в роман, вставьте Лукьяненко. Посмотрите, как он сам себя в свои книги вставляет – человеку хочется попасть на бумагу! Уверен, если в книге появится толстяк-бородач, говорящий цитатами из Незнайки, вашу писанину будут расхватывать как горячие пирожки.

UPD Ладно, сдаюсь.

Олди, "Путь меча"

Какая-то книга, и не книга вовсе. Интересная канва: в некотором мире живут разумные мечи, у которых слугами придатки-люди. Мечи сражаются, но людей не ранят, поскольку новых долго выращивать. Но вот в какой-то день объявляются настоящие убийцы, и мечи начинают паниковать: убивать людей, а тем более ломать мечи – фи, как грубо!

В остальном унылая книга. (Далее)

Первые несколько глав придётся продираться через ниагарский водопад булыжников-слов: названий мечей, имён мечей, родов мечей, частей мечей, приёмов боя мечами. Смысла в этом обилии подробностей никакого нет, и не будет до конца книги. Только это и утешает, поскольку термины автор не расшифровывает, и если б они хоть зачем-то были нужны, пришлось бы лезть в справочники и искать все эти (я не шучу) сотни слов. А так необязательно. Читайте их наискосок.

Там, где кончается словесный град, начинается нытьё. Мораль в книге дешёва и банальна: убивать плохо, не убивать хорошо. Что ещё сказать по вопросу автор не знал, поэтому растянул означенное на 900 килобайт, и это получились такие 900 килобайт, что Толкиен позавидует, поскольку читаются они дольше, чем у иных два-три мегабайта текста. Не то, чтобы нравстенных уроков было много (хотя их порядком), просто они настолько скучны и однообразны, что вызывают не замирание сердца и слезинку на краю глаза, а зевание и вот такую физиономию:

-___-

Сюжет пропадает где-то ко второму тому. До того момента было ещё интересно пытаться угадать, кто же виноват в убийствах, но потом автор оставил попытки рассказать о чём-то одном, и началась просто каша из непредсказуемых и особо низачем не нужных поворотов сюжета. На горизонте постоянно маячат какие-то чёрные тучи, а когда туч совсем не остаётся, то автор уже хоть уголным мелом – лишь бы намалевать – там чернит, только бы что-нибудь пугало. Разумеется, никаких нравственных сражений герой при этом не держит, а все физические победы достаются ему не умом или доблестью, а божественным вмешательством. Ну или тупостью противника.

Вот пример. Местный Чингис-Хан, одержимый идеей войны, ведёт орду, и воистину орду, готовых убивать зверей против кучки религиозных придурков и кучки тренированных, но страшащихся крови эстетов, возглавляемых главным героем-человеком. У героя бзик – это всё дети, нельзя пролить кровь (не найдейтесь! нет там серьёзных мыслей на этот счёт, только банальности). Как вы думаете, возможно победить?

Возможно. Гневный, злой Чингис-Хан выходит вперёд драться с героем, пробует какую-то идиотскую хитрость, ошибается, после чего герой режет ему одежду мечом – а там сиськи. Орды Чингисхана говорят “Фуууу”, плюют и расходятся по домам. Читатели недоумённо опускают руки и растерянно смотрят на эту комедию. Зачем была армия Чингисхану, если он вперёд полез? А низачем, так. Чтоб была.

Потом главный герой женится на Чингисхане. Не по большой любви, не подумайте. На большой любви он уже женился, и на первой, и на второй. Но он там женится на всех, на ком можно женится, то есть, кто женского пола.
Не литература, в общем.

Рулетка Достоевского

При всём уважении к творчеству Фёдора Михайловича, книги составляются из готовых блоков:

Смерти:
– Кто-то умирает (доктора сказали, скоро уж умрёт)
– Кто-то кого-то убил
– Кто-то свёл счёты с жизнью

Сцены:
– Монолог о вере и её влиянии на личность
– Монолог о вере и её влиянии на общество
– Монолог о том, какой герой подлец (его все прощают)
– Схождение двух хороших людей (в конце обнимаются и лобызаются)
– Сумасшедший дом с маменькой во главе (Епанчины, Хохлакова с Lise)
– Описание того, откуда в нашем повествовании взялась вот эта скамейка, на пятнадцати страницах

Любовь:
– Герой/героиня не выдерживает, и признаётся в любви
– Герой/героиня не любит того, кого заявлял любимым
– Герой/героиня на самом деле любит того, кого заявляет любимым, но не понимает, что говорит это всерьёз
– Герой/героиня всё-таки не любит того, кого как будто в глубине души любит, хотя считает, что не любит, вслух заявляя любовь.
– …
– Герой/героиня не любит никого из пятнадцати тех, с кем заявляет какие-то отношения, а втайне обожает нового персонажа, знакомьтесь, %s.

Рецепт: надёргать строчек из перечисленного, подставить случайные имена. Например: герой произносит монолог о вере и её влиянии на личность, затем идёт, чтобы убить отца. Но впервые узнаёт его как следует, раскаивается в своём намерении и лобызается с ним. В это время его брат заглядывает в сумасшедший дом с маменькой во главе, и после соотв. сцены ему кто-нибудь признаётся в любви, а вторая признаётся в любви к его брату. Но на самом деле вторая любит его отца, о чём герой тут же и сообщает. Девушка в слезах убегает (на самом деле, она любит героя). Герой произносит монолог о вере и влиянии на общество, потом о том, какой он подлец. Тут появляется отец, произносит монолог о вере и влиянии на личность. И тоже о том, какой он подлец. Когда оба признались, что они подлецы, происходит знакомство хороших людей, и они лобызаются. В это время первый брат признаётся первой девушке в любви, но та уверяет его, что он любит не её, а её сестру. Но на самом деле она так говорит из чувства противоречия, хотя и признавалась в любви другому брату. Братья сознаются друг другу, что они подлецы, произносят свои монологи и мирятся. Кто-нибудь кого-нибудь убивает, ну и так далее…

А вот у кого-то, по-моему, у Крапивина, была такая сцена, где отец жёг личную переписку умершей жены. А ребёнок сидел рядом и смотрел. Ему было интересно, о чём в письмах, и он спросил: как же так, ведь обидно, что письма сгорят, а мы так и не узнаем. Неужели нельзя посмотреть? На это отец ответил что-то в духе “нельзя, ведь это чужие письма”.
В книге всё это было к тому, что чужие письма нельзя читать. Но это прекрасная сцена, которая по-разному читается в разном возрасте, и всегда трогает. Однажды представляешь себе не ребёнка, которому было просто любопытно, не абстрактную обиду от пропавших тайн, а отца, бросающего в печку письма, написанные любимой рукой, содержащие последние клочки сознания любимого человека, его мысли, его характер. Всё, что от него осталось – не читая.
Потому, что нельзя читать.

Парагон возмездия

Прочёл. Не понравилось, что последняя треть скомкана: (спойлер)

минуту назад Леночка вертела всеми, как хотела, и вообще была изрядной скотинкой, а тут вдруг бац, рука Господня, и откуда-то появляются принцы на белых конях, друзья Илену предают, фантазия ей отказывает, всё плохо, выхода нет и вообще срочно становится нужно спрятаться за чьей-то широкой каменной спиной.
Она же стерва! Она никого не любит! Ну ладно, в глубине души Лена не злая, но так быстро сдать оборону своей крепости?
А Даша? Откуда эта перемена в её характере вообще взялась? Ревность?

Исполнитель желаний тоже вдруг внезапно вылез на первый план, хотя его не ждали там совершенно. Вернее, ждали, но не в таком виде. Леной двигала идея-фикс добраться до исполнителя? Но что за идея? Убрать всех сволочей? Бред какой, об этом же ни слова раньше не было.

Моральное перерождение не показано совершенно. Была стервочкой, потом бац – и вдруг полюбила вечные ценности. Один удар судьбы не исправляет человека. Тем более, не за полчаса.

В общем, книга отличная, но – в статике, как описание характера. Развитие получилось короткое и неубедительное, на мой взгляд.

Лена Сквоттер

Кагановская книжка “Лена Сквоттер и парагон возмездия” очень увлекательна. Она про девушку, которая прячет детскую натуру под маской хладнокровия благодаря язвительности, фантазии и уму. Да, пожалуй, это Чацкий в юбке. С той разницей, что Чацкий скандалист, а Лена (Илена) рассчётливая, пока не забудет обо всех рассчётах, увлёкшись издевательством над кем-нибудь. Не со зла, а просто так, от большого ума.
Отличный персонаж, поскольку к ней трудно относиться однозначно – иногда она просто смешна, в другой раз неприятна, а потом замечаешь, что в глубине души она как будто всё-таки не лишена человечности.
К пародиям на “Гарри Поттера” всё это, конечно, не имеет отношения; зачем Каганову понадобилось выбрать такое имя – не знаю.

(спойлер)Интересно, если Лена найдёт этот исполнитель желаний, что она загадает? Счастье, как у Стругацких, только для себя? Я ещё не дочитал, если что.

Акселерандо

Дочитал, концовка недостаточно крута. Непонятен конфликт, непонятны последствия решения Маккса, вся глава написана лишь для того, чтобы поразить читателя – ого, Аинеко хитра! А то мы не знали!

Вообще говоря, вся книга состоит из чепухи более, чем на 99%. Но в других местах чепуха неожиданная, первосортная. “Хмм, и в какую же юрисдикцию она собралась сбежать? …В свою собственную?! Двенадцатилетняя девочка основывает на Сатурне Империю Кольца?! Чё?!” “Кому-кому вы отрубили голову?! Обществу с ограниченной ответственностью?!” И всё это с совершенно невозмутимым лицом.
А здесь наоборот – с пафосным видом, потратив на это целую главу, нам объяснили, что домашняя кошка Аинеко на самом деле считала домашними животными своих хозяев. А теперь ей надоело возиться, и она полетит на край системы узнавать там всё сразу, до свидания.

Окей.
1. А почему Матрёшка-Брейн на месте солнечной системы не может собирать из компьютрониума дроны и посылать их вормхолами к этому найденному в девятой главе объекту?
2. В чём смысл для Аинеко избегать объединения с Отребъем (The Vile Offspring – надеюсь, перевод сойдёт), и действовать самостоятельно? Она что, боится за свою персоналию? То есть, это такой Экономикс-2.0 кэпэбл автономный блок?
3. Раньше шла речь про bandwidth-lag и невозможность полноскоростной связи между матрёшками, но с вормхолами-то эта проблема прекрасно решается. Now what? Или имеется в виду, что металл-истощённые звёзды – это как раз продукт таких цивилизаций?
4. И вообще, вся книга – это обновлённый киберпанк: “что-то загадочное, что мы сами не знаем, как работает, но мигает лампочками точь-в-точь как видеопроигрыватель. Только загадочней!”

Акселерандо

Акселерандо – это Тенген-Топпа-Гуррен-Лаганн фантастики.

Accelerando

But it’s tough to really care about questions like, “Why did that happen?” or even “What’s going on?” when you’re constantly interrupted by “Oh my goodness! Giant robots! Wheeee!”

Суммируя происходящее к пятой главе Акселлерандо:

“Он рубит головы пришельцам! В виртуальном пространстве! На корабле размером с консервную банку в трёх световых годах от Земли!” (Возле рутера межгалактической сети, через которую солнечная система надеется пообщаться с другими непереводимая сущность 1).

Accelerando

Книга захватывающая, но это всё такая фантастика! Впрочем, отложу пока критику. Я сейчас на том месте, где Амбер в банке летит к рутеру, а в солнечной системе всё ускоренно превращается в суперкомпьютер.

Хорошая шутка с именем Аинеко у кошки:
“Mom doesn’t believe in seafood,” says Amber. “It’s all foreign-farmed muck these days, she says. It’s my birthday today, did I tell you?”
“Happy fucking birthday, then.” The cat yawns, convincingly realistic. “Here’s your dad’s present. Bastard put me in hibernation and sent me along to show you how to work it”.

Хотя Вакан говорит, что 愛猫 читается как “Айбё”.