void

Раньше, чем я начал смотреть фильмы и аниме, я интересовался книгами. В детстве я перечитал их огромный обоз, сейчас всего и не упомню. Бывает так, что только к концу какой-либо книги я понимаю, почему она мне всё казалась такой знакомой: да ведь я её уже читал!
Но оставим “взрослых” писателей в стороне; недавно я перечёл “Алису” Кэролла, и с удивлением обнаружил, что это вовсе не “глупая детская книжка”, как мнилось мне последние десять лет, а забавное, умное произведение. С другой стороны, “Алису” Булычёва я при всех своих к ней тёплых чувствах повторить год назад уже не смог.

В детстве мне нравился Лаймен Френк Баум, который “Страна Оз”. Ни в коем случае не его детсадовская профанация про Элли и Тотошку; она была на возраст меньше. У Баума же про путешествия Дороти написано с десяток книг, да все увлекательные какие! До сих пор помню, как поразил меня сюжет одной из них, где эта самая Дороти провалилась в трещину от землетрясения, и поднималась наверх, проходя сквозь несколько один над другим расположенных миров.
Любил Крапивина. Сюжеты уже забыл начисто; однако текст был невероятно пафосным, герои все насквозь положительны, смелы, отчаянны, и с нездоровым блеском в глазах. Даже тогда меня пафос несколько напрягал, но книги всё же весьма нравились.

А вы что любили из детских книг?

Прочел “Код Да Винчи”. Что-то не впечатлило.

Загадки примерно такие.
Вопрос: Кто ползет по стене вверх на трех ногах, а вниз на четырех?
Ответ: Червяк, конечно. Давным-давно червяки были трехногими, а на потолках отращивали четвертые ноги. И если поделить число их ног после потолка на число их ног до потолка, то получится приблизительно число “Фи”. Здесь тайна, бойтесь.

Может, я просто перебрал с фантастикой, но к десятой повести Саймака подряд у меня возникло устойчивое ощущение, что я читаю одну и ту же книгу. Роботы, люди, будущее, иные миры, измерения, загадки, путешествия за пределы времени и пространства…
И во всем этом ни одной стоящей мысли.

Единственное исключение – цикл рассказов “Город”. Навскидку:

– Лук и стрела? – вымолвил наконец Джошуа. – Что такое лук и стрела?
“Да, что это такое? – подумал Дженкинс. – Что такое лук и стрела?
Это начало конца. Это извилистая тропка, которая разрастается в громовую дорогу войны.
Это игрушка, это оружие, это триумф человеческой изобретательности.
Это первый зародыш атомной бомбы.
Это символ целого образа жизни.
И это слова из детской песенки:

Кто малиновку убил?
Я, ответил воробей.

Стивен Кинг – маньяк. Написать роман в три мегабайта текста – это вам не поле перейти.

Прочитал вот “Оно”. Страшного ноль, но пишет очень интересно. В лучших традициях; потому что вообще-то у Кинга довольно много отстойных книг, написанных явно ради гонорара. Правда, хватает и очень хороших – “Мертвая зона”, “Рита Хейурот или побег из Шоушенка”, “Зеленая миля”, “Лангольеры”, да то же “Хладбище домашних любимцев”. Все вышеперечисленное кр. рек., а свежепрочитанное “Оно” – тем более.